Решение № 2А-1013/2018 2А-1013/2018~М-915/2018 М-915/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-1013/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1013/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 ноября 2018 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015,2016 год в размере 4800 рублей, пени в размере 632,47 рублей. В обоснование ссылаясь на то, что по сведениям, представленным в налоговый орган ответчику в период с 2015 года по 2016 год принадлежал автомобиль ГАЗСАЗ3507 который является объектом налогообложения. Налоговым органом ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, но поскольку в предусмотренный законом срок налоги не были уплачены, ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения.

Административным истцом в последующем уточнены исковые требования, в части фамилии административного ответчика, просили взыскать недоимку по транспортному налогу и пени с ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на требованиях настаивала, пояснив, что административному ответчику была списана задолженность по налогам и пени, образовавшаяся до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данном административном иске ко взысканию предъявляются задолженность за 2015-2016 годы и пени за указанный период, которые не подлежат списанию.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что транспортный налог за 2015 - 2016 годы не подлежит взысканию в связи с тем, что подпадает под «амнистию».

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 360 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, не истек.

Согласно части 1 ст. 358 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Кодекса налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежит транспортное средство ГАЗСАЗ3507, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Налоговым органом ответчику были направлены налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016 год, что подтверждается списками почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку уплата налогов ответчиком не произведена до настоящего времени, налоговый орган обоснованно начислил налогоплательщику пени за неуплату в срок транспортного налога в сумме 632,47 рублей; которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом доводы ответчика о том, что транспортный налог за 2015, 2016 год подпадает под налоговую амнистию, суд считает несостоятельным.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Между тем, к ФИО1 заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, то есть образовавшуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и за 2016 год, то есть по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, положения о налоговой амнистии к такой недоимке применимы быть не могут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что административные исковые требования удовлетворены, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 год в размере 4800 рублей, пени в размере 632 рубля 47 копеек перечислив получателю: УФК МФ РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) отделение НБ РА <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <***>, КПП 041101001, номер счета получателя платежа 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК 048405001, ОКТМО 84615430, КБК – 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (транспортный налог) КБК – 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 20.11.2018

Судья О.П. Прокопенко-Елина