Постановление № 1-176/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 июня 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э. и Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Матюхина Г.Н., представившего удостоверение № 39/1121 и ордер № 370 от 29 августа 2018 года,

потерпевшего И. и его представителя ФИО3, представившего удостоверение № 39/908 и ордер № 154 от 05 декабря 2018 года,

при секретарях Бабуновой Э.Р. и Жиркове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 12 августа 2018 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 17 мин. в темное время суток при ясной погоде, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Пассат 1.8 CL» («Volkswagen Passat 1.8 CL»), государственный регистрационный знак №, двигался по крайней левой полосе Ленинского проспекта со стороны ул. Житомирской в сторону ул. Барнаульской в г. Калининграде. В районе дома № 18 по Ленинскому проспекту ФИО2 перестроился на трамвайные пути с целью совершения маневра поворота налево к дому № 18 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде, где в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…» и п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средства и трамваю попутного направления», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить приближающееся по встречной полосе транспортное средство, не уступил дорогу встречному мотоциклу, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего, при совершении маневра поворота налево с Ленинского проспекта к дому № 18 по Ленинскому проспекту г. Калининграда, выехал на полосу встречного движения со скоростью 19,4 км/ч и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, 12 августа 2018 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 17 мин. допустил столкновение на крайней левой полосе для движения Ленинского проспекта с технически исправным мотоциклом марки «Ямаха R6» («Yamaha R6»), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И., двигавшегося по Ленинскому проспекту со стороны ул. Барнаульской в сторону ул. Житомирской в г. Калининграде в прямолинейном направлении со скоростью 106 км/ч, который не располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «Ямаха R6» («Yamaha R6»), государственный регистрационный знак №, И. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения причинили И. тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения. Вышеуказанные наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО2 нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Потерпевший И. и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением, поскольку ФИО2 извинился перед И. и полностью загладил причиненный И. моральный вред. Заявление потерпевшего И. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Матюхин Г.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим И.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим И.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевший И. и его представитель ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, представив суду соответствующее заявление.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный потерпевшему И. моральный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего И. и его пояснениями в судебном заседании. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО2 не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат 1.8 CL» («Volkswagen Passat 1.8 CL»), государсвтенный регистрационный знак №, – оставить за ФИО2;

- мотоцикл марки «Ямаха R6» («Yamaha R6»), государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации ТС № на указанный мотоцикл – оставить за И.;

- оптический диск марки «Verbatim», с видеозаписью ДТП, имевшего место 12 августа 2018 года на Ленинском проспекте в г. Калининграде,– хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1