Постановление № 5-217/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-217/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 июня 2017 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем в ФИО6, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут возле <адрес> управляя маршрутным автобусом государственный регистрационный знак № допустил травмирование пассажира после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что потерпевшая ФИО3 возможно получила травму в тот момент когда переодевалась стоя в автобусе и не держалась за поручни, к нему ни потерпевшая, ни пассажиры с сообщением о травме не обращались.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допустил нарушение п. 2.5 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.5, 10.1 правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 согласно которому в ходе розыскных мероприятий установлено, что потерпевшая ФИО3 получила травму ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. на <адрес> напротив <адрес> маршрутном автобусе государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 3)

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с участием потерпевшей ФИО3, согласно которым потерпевшая пояснила и показала, где и при каких обстоятельствах она получила травму (л.д. 7-10, 12);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. она находилась в автобусе, который двигался по маршрута №. Она села в автобус на остановке «Аккумуляторный завод», сидела спиной к водителю на первом двухместном сиденье. На остановке «Дом оборона» автобус резко начал движение «дернулся», в связи с чем она упала со своего сиденья и ударилась левой рукой о стенку автобуса. От удара она вскрикнула. После того как на нее обратила внимание кондуктор автобуса, она сказала кондуктору, что сломала пальцы на левой руке и спросила фамилию водителя. Однако кондуктор не сообщила ей фамилию водителя сославшись на то, что работает с ним первую смену. Водитель её вопрос проигнорировал. После этого она вышла из автобуса и отправилась домой. На следующий в связи с ухудшением самочувствия она обратилась в больницу, (л.д. 14, 15);

- заключением судебно-медицинского эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеется разрыв сухожилия сгибателя 4 пальца левой кисти, который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждение возникло в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «№» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в результате резкого переразгибания 4-го пальца;

- сведениями АО «ФИО7» о том, что ФИО3 оплачивала проезд картой ТТС № ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута № АО ФИО8 бортовой номер № (л.д. 21, 26).

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно согласно 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности ФИО1 в оставлении места ДТП.

Действии ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о своей невиновности, о том, что к нему никто не обращался и потерпевшая не заявляла о причиненной травме, которую получила по своей небрежности суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО3 являются подробными и последовательными, оснований не доверять её пояснениям не имеется, оснований для оговора со стороны потерпевшей не установлено.

К письменным пояснениям кондуктора ФИО5 о том, что она видела женщину, которая резко встала и стала снимать пальто, однако не падала, ситуация была нормальная (л.д. 16) суд также относится критически, поскольку она является сотрудником ФИО9, работает вместе с водителем ФИО1, следовательно заинтересована в исходе дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Калининского районного суда

г. Тюмени подпись П.В. Бушмелев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Калининском районном суде г. Тюмени в деле об административном правонарушении №.

Судья П.В. Бушмелев