Постановление № 5-88/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/20177


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП к административному штрафу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя около <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области верхней и нижней губы, рану в области слизистой нижней губы, травматическое удаление второго зуба верхней челюсти слева, неполный вывих первого зуба верхней челюсти слева, оценивающие как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела, обстоятельства, изложенные в протокола об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он на своем автомобиле двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Возле <адрес>, не заметив Потерпевший №1 на пешеходном переходе, совершил на нее наезд. Он сразу же выбежал, старался оказать первую помощь. Он переживает по поводу случившегося.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она ехала на маршрутке со стороны автовокзала и осталась на остановке, напротив <адрес>. Когда переходила дорогу на пешеходном переходе, на нее наехала автомашина <данные изъяты>. После ДТП её на скорой помощи доставили в больницу. ФИО1 простила, так как он принимает меры по заглаживанию причиненного вреда. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 при рассмотрении подтвердила, что ФИО1 с момента ДТП оказывает помощь на восстановления здоровья ее дочери. Просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который должен учитывать дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя около <адрес> ЧР автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушении требованиям п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив потерпевшей телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. <данные изъяты>). Указанный протокол об административном правонарушении был составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> ФИО4 по итогам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Также вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которым на автодороге <адрес>, около <адрес> на правой полосе по ходу движения в <данные изъяты> м до края <адрес>, от знака <данные изъяты> расположен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположена она параллельно дороге, передней части в сторону <адрес>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), установленных по ходу осмотра; заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), из которого видно, что в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> следовало руководствоваться требованиями п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу следовало руководствоваться требованиями п. 4.5 ПДД РФ. Предотвращение данного ДТП зависело не от наличия либо отсутствия технической возможности, а от выполнения водителем автомобиля <данные изъяты> требований пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ. С технической токи зрения, одной из причин данного ДТП могли послужить действия водителя автомобиля <данные изъяты>, который двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, и не соответствующей уровню его водительских навыков в данной дорожно-транспортной ситуации, им приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть дороги для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода (то есть несоблюдение требований п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ). Указанные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона. Правильность месторасположения автомобиля после ДТП, указанных в вышеизложенных протоколе и схеме, подтвердили в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1

Из заключения эксперта № (л.д. <данные изъяты>) следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены травматический отек мягких тканей в области верхней и нижней губы, рана в области слизистой нижней губы, травматическое удаление 2-го зуба верхней челюсти слева, неполный вывих 1-го зуба верхней челюсти слева, которые в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, поскольку именно нарушение им Правил дорожного движения и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, приняв во внимание признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Яковлева