Решение № 2-6186/2024 2-6186/2024~М-3646/2024 М-3646/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-6186/2024Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданское Дело №2-6186/24 45RS0026-01-2024-007055-33 Именем Российской Федерации 10 июля 2024 года г. Курган Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В., при секретаре Костровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.12.2013 ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 42800 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (с 25.10.2023 - ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано истцу. Заемщик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 77304,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 руб., почтовые расходы в размере 147,28 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 16.10.2019 в размере 3406,07 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 16.10.2019 в размере 21907,02 руб., а также взыскать проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, считал задолженность погашенной в полом объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 и АО «ОТП Банк» на основании заявления ответчика о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) 19.12.2013 заключили договор №, по условиям которого на имя ответчика открыт банковский счет, ответчику предоставлена кредитная карта. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита полная стоимость кредита составляет 62,27 % годовых, плата за обслуживание карты – 99 руб., проценты по кредиту 48,5 %, погашение основного долга – 45000 руб. В заявлении на получение карты ответчик просил банк предоставить кредитный лимит до 150000 руб. Ответчик ознакомился с Правилами, Тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. АО «ОТП Банк» 18.09.2018 уступило ООО «СААБ» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, размер уступленных прав составил 77304,86 руб. С 23.10.2023 произошла смена наименования истца – с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору займа. Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 14.06.2018 составляет 77304,86 руб., из которых: 41950,96 руб. - сумма основного долга, 24571,03 руб. - проценты, 782,87 руб. – комиссии. Также истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 16.10.2019, размер которых составил 21907,02 руб., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 16.10.2019, размер которых составил 3406,07 руб. Всего задолженность за указанный период составила 102617,95 руб. В соответствии с п. 8.1.10.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязан в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение трех рабочих дней исполнить требование банка. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, в котором содержится требование об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, также направлено требование о взыскании задолженности в течение срока, установленного условиями кредитного договора с момента получения требования, конкретная дата не указана. Из почтового реестра следует, что уведомление и требование направлены 26.09.2018. Сведения о их получении ответчиком в материалах дела отсутствуют. Судебный приказ от 07.11.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением мирового судьи от 30.11.2018. Из информации УФССП России следует, что исполнительное производство, возбужденное 18.12.2018 на основании судебного приказа 2-8745/2018 от 07.11.2018, находилось на исполнении, исполнительное производство прекращено 15.01.2019 по п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве – в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ответчик полностью погасил задолженность по договору, взысканную судебным приказом, произвел выплаты в рамках исполнительного производства в общей сумме 79823,86 руб. – 04.10.2019, 09.10.2019, 16.10.2019. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ответчик не обращался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Из расчета задолженности следует, что последняя оплата по карте произведена ответчиком 01.12.2016, как уже указано выше, дата погашения задолженности в требовании о погашении долга и сведения о получении требования ответчиком в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности со следующего дня с даты направления требования с учетом трехдневного срока для исполнения обязательства, то есть с 01.10.2018 и об его окончании 01.10.2021. Учитывая период действия судебного приказа, срок увеличился на 23 дня и истек 24.10.2021. С исковым заявлением истец обратился 17.04.2024 (дата на конверте), то есть после истечения срока исковой давности. Поскольку истек срок по требованию о взыскании основного долга, истек срок и по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно, погашение ответчиком задолженности по договору, взысканной на основании судебного приказа, истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 199 ГК РФ, основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО ПКО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд. Судья А.В. Киселёва Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024. Суд:Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Киселева Анастасия Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |