Определение № 2-233/2017 2-233/2017(2-4553/2016;)~М-4605/2016 2-4553/2016 М-4605/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело 2-233/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РегионПроект» о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионПроект» о признании права собственности на объект недвижимости.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представили.

Ответчик ООО «РегионПроект» о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «РегионПроект» о признании права собственности на объект недвижимости, без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды ДАТА и ДАТА в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «РегионПроект» о признании права собственности на объект недвижимости - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «РегионПроект» о признании права собственности на объект недвижимости, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий: М.И. Гончарова