Определение № 2А-1346/2017 2А-1346/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-1346/2017

Дело № 2а-1346/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2, старшему СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО5, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать действие СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2 и старшего СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО5, выразившееся в неправомерном вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; отменить постановление о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что Железнодорожным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем заведено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляется реализация <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по цене оценки, проведённой в судебном процессе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 подано административное исковое заявление на неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 и ходатайство о приостановлении исполнительных действий. Определением судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия приостановлены. Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № приостановлено.

Решение, принятое по административному исковому производству не вступило в законную силу, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено определение о возобновлении исполнительного производства в связи с прекращением обстоятельств приостановления. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом исполнителем ФИО5

Обстоятельства приостановления не прекратились, так как решение по административному исковому производству не вступило в законную силу, и определение о принятии мер обеспечения в виде приостановления исполнительных действий не отменено.

Определением суда от 15.03.2017г. в качестве соответчика привлечено УФССП по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполлисту – ПАО ВТБ-24.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены надлежаще. Представитель административного истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по изложенным основаниям, не отрицал, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, торги по квартире не состоялись.

СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 иск не признала, так как оспариваемое постановление отменено.

Остальные лица, участвующие в дела в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, Железнодорожным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 подано административное исковое заявление на неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 и ходатайство о приостановлении исполнительных действий. Определением судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия приостановлены до рассмотрения административного иска. Определением судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия приостановлены до рассмотрения административного иска. Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № приостановлено.

Решение по административному иску ФИО10 принято ДД.ММ.ГГГГ., обжаловано и на ДД.ММ.ГГГГ в силу не вступило.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № в связи с прекращением обстоятельств приостановления производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что обжалуемое административными истцами постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2 о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО5, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.

Принятый к производству суда административный иск датирован ДД.ММ.ГГГГ, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебный пристав-исполнитель извещен в тот же день.

Повторные торги по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, не проведены. ДД.ММ.ГГГГ торгующая организация приостановила подготовку и проведение торгов.

Таким образом, обжалуемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО3, ФИО4 к ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2, старшему СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО5, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В.Ильина