Решение № 2-5582/2018 2-649/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-5582/2018




Дело № 2-649/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 05.11.2013 просроченного основного долга в размере 90 519,45 руб., начисленных процентов в размере 16 415,03 руб., штрафа и неустойки в сумме 17 142,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 681,53 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № от 05.11.2013 ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 33% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет. В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет 124 076,70 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решение согласен (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен заказным письмом (л.д.62).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом (л.д.23 оборот).

В соответствии с п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.25).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается выписками по счету (л.д.12-18).

Согласно расчету истца на 05.02.2018 долг ответчика по соглашению о кредитовании № от 05.11.2013 составляет 124 076 руб. 70 коп. и включает сумму просроченного основного долга – 90 519 руб. 45 коп., сумму начисленных просроченных процентов – 16 415 руб. 03 коп., неустойку – 9 540 руб. 78 коп., неустойку за несвоевременную оплату основного долга – 7 601 руб. 44 коп. (л.д.11).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 124 076 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 3 681 руб. 52 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 08.02.2018, № от 14.06.2017 (л.д.9-10).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 05.11.2013 в размере 124 076 руб. 70 коп., а также расходы на госпошлину в сумме 3 681 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья



Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Дианкина А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ