Решение № 2А-161/2020 2А-161/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-161/2020

Дело № 2а-161/2020

07RS0003-01-2020-000172-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020г. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием прокурора Геляева Т.Д., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России по <адрес>. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре. По месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, с момента освобождения из мест лишения свободы он к административной ответственности не привлекался. Считает, что установленный административный надзор может быть прекращен, а административные ограничения могут быть отменены полностью в связи с соблюдением всех административных ограничений и в связи с выполнением всех обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить. Пояснил, что на территории КБР у него сложности с трудоустройством. Выехать за пределы КБР в связи с установленными для него ограничениями невозможен. В свою очередь ему нужно обеспечивать свою семью материально.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 не поддержал административный иск.

Заслушав объясненияадминистративногоистца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, суд приходит к выводу об удовлетворенииадминистративногоискового заявления.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установленадминистративныйнадзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренныхФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ«Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 5 части 3статьи1Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации судывпорядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные имадминистративныедела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельныхадминистративныхвластных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административныедела об установлении, о продлении,досрочномпрекращенииадминистративного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административныхограничений.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В его действиях установлено наличие опасного рецидива. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства связанные с необходимостью установления в отношении ФИО1 административного надзора, сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, в течения которого ему запрещен выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также в течение указанного срока два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании пункта 1статьи10Федерального законаотДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ«Об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением одосрочномпрекращенииадминистративногонадзора.

В силуч. 2, ч. 5 ст.9Федерального законаотДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ«Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорможет бытьдосрочнопрекращенсудом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административногонадзорапри условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административныеограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящимФедеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Послепрекращенияадминистративногонадзораподнадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ., состоит на учете ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С данным административным исковым заявлением он обратился в суд согласно входящего штампа суда ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает его доводы о том, что он отбыл больше половины срока административного надзора. Также им представлена положительная характеристика с места жительства, выданная участковым ОМВД России по <адрес> М.М., согласно которой он со стороны соседей характеризуется положительно. Ранее судим, в настоящее время состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Проживает вместе с матерью и сестрой. Работает по найму на частных лиц. Представитель административного ответчика - ОМВД России по <адрес> подтвердил обстоятельства, согласно которым ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, административные ограничения соблюдал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания длядосрочногопрекращенияадминистративногонадзорав отношении ФИО1, учитывая, что истекло не менее половины установленного судом срокаадминистративногонадзора, при этом ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным закономотДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства.

При этом судом, разъясняется ФИО1, что в соответствии с ч. 6ст.9Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ«Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административногонадзора повторно в отношении лица, указанного в части 1статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3статьи3 настоящегоФедерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

РуководствуясьФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ст.ст.175-180,272,273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный ему решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий А.В. Молов