Решение № 2-6163/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-773/2018(2-9038/2017;)~М-9497/2017

Дело № 2- 6163/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 июля 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Модуль-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Модуль-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов иска указала, что 16.12.2014г. между ФИО3 и ООО «Модуль-Инвест» заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 1 260 000 руб. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется на основании соглашения о расторжении договора займа, путем перечисления на расчетный счет истицы, в сроки, определенные сторонами в соглашении. 05.02.2015г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора займа от 16.12.2014г., согласно которому ответчик обязался произвести возврат денежных средств не позднее 18.03.2015г. В указанный срок ответчик денежные средства истице не возвратил. Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2015г. с ООО «Модуль-Инвест» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 015 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб., а всего 1 289 215 руб. В настоящее время указанные денежные средства ответчиком истице не возвращены. Учитывая, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2015г. проценты взысканы с ответчика за период с 19.03.2015г. по 10.05.2015г., следовательно, в настоящее время взысканию подлежат проценты за период с 11.05.2015г. по 24.11.2017г. Период их неправомерного удержания по состоянию на 24.11.2017г. составляет 916 дней. Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 11.05.2015г. по 24.11.2017г. составил 293 529 руб. 25 коп. Просит суд взыскать с ООО «Модуль-Инвест» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015г. по 24.11.2017г. в размере 293 529 руб. 25 коп., госпошлину в размере 6 135 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО3, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015г. по 16.07.2018г. в размере 354 534 руб. 25 коп., госпошлину в размере 6 135 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебном заседании ФИО2, представитель по доверенности ООО «Модуль-Инвест», возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2014г. между ФИО3 и ООО «Модуль-Инвест» заключен договор займа, по которому ФИО3 передала ООО «Модуль-Инвест» денежные средства в размере 1 260 000 руб.

В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществляется на основании соглашения о расторжении договора займа, путем перечисления на расчетный счет ФИО3, в сроки, определенные сторонами в соглашении.

05.02.2015г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора займа от 16.12.2014г., согласно которому ООО «Модуль-Инвест» обязалось произвести возврат денежных средств не позднее 18.03.2015г.

Из материалов дела следует, что в указанный срок ООО «Модуль-Инвест» денежные средства ФИО3 не возвратил.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2015г. с ООО «Модуль-Инвест» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 015 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб., а всего 1 289 215 руб.

В настоящее время указанные денежные средства ООО «Модуль-Инвест» ФИО3 не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2015г. проценты взысканы с ответчика за период с 19.03.2015г. по 10.05.2015г., в свою очередь, ответчиком в настоящее время не исполнено заочное решение суда, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящее время.

Согласно расчету истицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015г. по 16.07.2018г. (1 148 дней) составили 354 534 руб. 25 коп.

Ввиду того, что неустойка рассчитана истцом по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, является минимально возможной и ее уменьшение не предусмотрено законом (ч. 6 ст. 395 ГК РФ), а также данный расчет не оспорен стороной ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Модуль-Инвест» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 354 534 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО3 при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 135 руб. 29 коп., что подтверждается чеком-ордером от 24.11.2017г.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ООО «Модуль-Инвест» в пользу ФИО3 сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Модуль-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Модуль-Инвест» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 534 рублей 25 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6 135 рублей 29 копеек, а всего 360 669 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда <адрес> С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018г.

Судья Советского

районного суда <адрес> С.А. Баранов