Решение № 2-9934/2025 2-9934/2025~М-7013/2025 М-7013/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-9934/2025

Дело № 2-9934/2025

УИД 40RS0001-01-2025-012514-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 28 ноября 2024 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 643 800 рублей на срок до 31 марта 2016 года, в подтверждение чего была составлена расписка. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок в полном объеме не возвратил, просил взыскать с ответчика не возвращенную сумму долга в размере 398 100 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 911,38 рублей, неустойку в размере 53 400,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 835 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2024 года ответчик взял в долг по расписке у истца денежную сумму в размере 643 800 рублей сроком возврата до 28 февраля 2025 года.

Как следует из указанной расписки, что также следует из пояснений представителя истца, 04 марта 2025 года ответчик вернул 35 000 рублей, 21 марта 2025 года - 25 000 рублей, 28.03.2025 г. - 25 000 рублей, 15 мая 2025 года – 56 100 рублей, 20 мая 2025 года – 35 800 рублей, 11 июня 2025 года – 68 800 рублей. Всего выплачено по договору займа 245 700 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными с расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 398 100 рублей (643 800 руб. – 245 700 руб.).

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 28.11.2024 г. по 28.02.2025 г.

За указанный период размер процентов составляет 41 911,38 рублей (643 800 рублей х 93 дня х 1/300х 21%). Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 февраля 2025 года (день возврата займа) по 01 августа 2025 года, рассчитанную исходя из суммы займа и внесенных платежей в счет ее погашения, что составляет 53 440,04 рублей.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

В указанной связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 53 440,04 рублей.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом составления искового заявления в суд, характера требований, сложности дела, подлежит удовлетворению в заявленном размере, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 835 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 398 100 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 911,38 рублей, неустойку в размере 53 440,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.