Решение № 2-223/2017 2-223/2017(2-3708/2016;)~М-3436/2016 2-3708/2016 М-3436/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2- 223/17 (2-3708/16)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

при секретаре: Башкатовой Н.К.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества.

В исковом заявлении ФИО1, указала, что распоряжением мэрии г. Новосибирска от 23.12.2008 № в собственность Ю.М. был предоставлен земельный участок, расположенный <адрес>

Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла, не зарегистрировав за собой вправо собственности на указанный земельный участок в учреждении Росреестра по Новосибирской области.

Наследником по закону к имуществу умершей Ю.М. являлся ее сын Ю.Н., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок выдано ему выдано не было, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал на него в учреждении Росреестра по Новосибирской области право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. умер, оставив завещание на все свое имущество на ФИО1

Поскольку Ю.Н., принявший наследство после смерти Ю.М., также не оформил право собственности на земельный участок, расположенный <адрес> этот земельный участок не был включен в наследственную массу после его смерти, а все свое имущество Ю.Н. после своей смерти завещал ФИО1, истец просил суд включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. земельный участок, расположенный <адрес> признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд направила своего представителя ФИО2, которая доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик мэрия г. Новосибирска, а также третье лицо нотариус ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, иск не оспорили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что распоряжением мэрии г. Новосибирска от 23.12.2008 № в собственность Ю.М. был предоставлен земельный участок, расположенный <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ю.М. умерла, не успев зарегистрировать за собой в учреждении Росреестра по Новосибирской области право собственности на указанный выше земельный участок.

Из наследственного дела № к имуществу умершей Ю.М. следует, что единственным наследником по закону являлся Ю.Н., который принял наследство Ю.М.

Ю.Ш., являвшийся также сыном умершей Ю.М. от принятия ее наследства отказался (умер ДД.ММ.ГГГГ), а супруг Ю.М.- Ю.Р. умер еще до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону к имуществу умершей Ю.М. являлся Ю.Н., который принял наследство наследодателя.

Однако поскольку Ю.М. не зарегистрировала за собой при жизни в Росреестре по Новосибирской области право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, Ю.Н. не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество и зарегистрировать на него право собственности в учреждении Росреестра по Новосибирской области.

Согласно материалам наследственного дела № Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на все свое имущество после смерти на истца ФИО1

Наследник ФИО1 в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Театральный», <адрес>, не был включен в наследственную массу к имуществу умершего Ю.Н. по причине отсутствия регистрации на него права собственности в учреждении Росреестра по <адрес>, ФИО1 не смогла получить у нотариуса свидетельство о наследстве по завещанию на указанное недвижимое имущество.

Суд полагает, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен Ю.М. в собственность органом местного самоуправления в установленном законом порядке, а впоследствии все имущество Ю.М. унаследовал Ю.Н., отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок не может препятствовать реализации прав наследников на оформление за ними права собственности на наследственное имущество.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. земельный участок, расположенный <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2017 г.