Решение № 2-1604/2024 2-1604/2024~М-1092/2024 М-1092/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1604/2024

УИД 74RS0028-01-2024-002194-11

№ 2-1604/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Октябрьский», администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Октябрьский» (далее - ГСК «Октябрьский»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она состояла в зарегистрированном браке с Н.Ф.М.. ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области брак был расторгнут, о чем ДАТА составлена запись акта НОМЕР. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делили. Н.Ф.М. умер ДАТА. Наследников, вступивших в наследство, не имеется. Во время брака и совместного проживания на совместные денежные средства был построен гараж АДРЕС Право собственности на гараж в соответствии с нормами законодательства не оформлено. ФИО1 просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, а именно: гараже ГСК «Октябрьский». После расторжения брака действия по отчуждению гаража Н.Ф.М. не предпринимались, а потому у истца отсутствовали основания полагать, что ее право, как собственника спорного имущества, после расторжения брака и до смерти бывшего супруга нарушено. ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж АДРЕС (л.д.6).

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает (л.д.33,34).

Ответчик администрация КГО извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (л.д.22).

Ответчик ГСК «Октябрьский» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.21,35).

Третье лицо ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что отказывается от своих прав на гараж, который находится в поселке Октябрьском в пользу ФИО1, в дальнейшем претендовать на долю в гараже не намерена (л.д.23).

Третье лицо ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.31).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, Н.Ф.М., ДАТА года рождения, и ФИО1, ДАТА года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается актом о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д.28).

В браке у супругов Н. рождены дети: Н.К.Ф., ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения (л.д.25,26).

Из справки председателя ГСК «Октябрьский» от 09.04.2024 года следует, что гараж АДРЕС был построен на собственные средства в сентябре 1996 года и был в пользовании Н.Ф.М. до дня его смерти (л.д.10).

Н.Ф.М., ДАТА года рождения, в период с 1996 года по 2023 год более 26 лет открыто и добросовестно владел спорным гаражом.

ДАТА Н.Ф.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.29).

В установленном порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел (л.д.11). ФИО1 с заявлением об отказе от своей доли в совместном имуществе супругов также не обращалась.

Таким образом, спорный гараж построен в период нахождения Н.Ф.М. и ФИО1 в браке, а потому в силу ст.37 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит включению в наследственную массу.

ДАТА брак между Н.Ф.М. и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области, что подтверждается записью акта о расторжении брака НОМЕР от ДАТА (лд.27).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Н.Ф.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, являются дочь. ФИО2 (Н.) К.Ф., ДАТА года рождения, сын - ФИО3, ДАТА года рождения, не принимавшие наследство после смерти наследодателя и не претендующие на него.

Таким образом, по день смерти наследодатель владел указанным гаражом, а после его смерти истцом фактически принято наследство в виде спорного гаража, она владеет и пользуется имуществом наследодателя, спора относительно указанного имущества не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать за ФИО1 право собственности на гараж АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) право собственности на гараж АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.