Постановление № 5-287/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-287/2025

Дело №5-287/2025 76RS0024-01-2025-003126-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2025 года, в 17 часов 35 минут, напротив дома 16/21 по проспекту Октября г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Хонда» ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Защитник ФИО4, потерпевший ФИО5, собственники транспортных средств, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, со слов участников не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Ввиду отсутствия возражений протокол судебного заседания по данному делу не велся.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что около 17 часов 35 минут 22 мая 2025 года он, управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Октября г.Ярославля по левой полосе движения от улицы Республиканской в сторону Красной площади, ему необходимо было повернуть налево на улицу Флотскую. Во встречном направлении была «пробка», транспортные средства двигались в один ряд по левой полосе, так как правая полоса была занята припаркованными машинами. При повороте на улицу Флотскую ФИО1 пропускал встречный автомобиль, находившиеся в левой полосе и стоявший в «пробке», поэтому ФИО1 стал поворачивать налево, но, услышав при совершении маневра «нарастающий рев», он остановился, после чего в него въехал мотоцикл под управлением ФИО5, двигавшийся во встречном направлении между полос. Данный мотоцикл ФИО1 не заметил из-за автобуса, находившегося позади двух встречных автомобилей. ФИО1 согласен с нарушением им п.13.12 Правил дорожного движения, но до столкновения он остановился и мотоциклист въехал в уже стоящий автомобиль. Потерпевшему была вызвана скорая помощь, после оказания ему помощи в травмпункте ФИО5 вернулся на место происшествия.

Представитель потерпевшего считал доказанной виновность ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 8 августа 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, находящееся на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог напротив дома 16/21 по проспекту Октября г.Ярославля, на полосе движения водителя мотоцикла ФИО5;

- объяснениями потерпевшего ФИО5 о том, что в 17 часов 35 минут 22 мая 2025 года он, управляя мотоциклом «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Октября г.Ярославля по крайней правой полосе в прямом направлении. На перекрестке с улицей Флотской внезапно с полосы встречного движения, создавая ему помеху, выехал автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выполнявший поворот налево. ФИО5 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение;

- сообщением о доставлении ФИО5 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО5 в результате рассматриваемого ДТП причинен <данные изъяты> повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах ДТП; согласующиеся с ними протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения с фототаблицей; сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО5 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Исходя из объяснений ФИО1 фактически он не оспаривал нарушение им п.13.12 Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, поскольку он при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО5 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев