Решение № 2-2268/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2268/2025

Дело № 2-2268/2025

73RS0002-01-2025-004159-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 3 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (далее по тексту решения ООО «Транспортная логистика»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «Транспортная логистика» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №ПОРУЧ-20241205234902642IBL791376, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ответчиком ООО «Транспортная логистика».

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут договор с ответчиком и направил заключительный счет, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности.

Задолженность до настоящего времени не погашена ни в полном объеме, ни частично.

В связи с чем, истец АО «ТБанк» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Транспортная логистика», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. (просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., плата за кредит – <данные изъяты>., пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Транспортная логистика» ФИО3 с заявленными исковыми требования не согласился, указал, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с кризисом в отрасли грузоперевозок. Сумму основного долга и процентов по договору не оспаривал, полагал, что штрафные санкции являются несоразмерными и завышенными, подлежат уменьшению. Обращал внимание суда на то, что из суммы штрафа в размере <данные изъяты> ответчиком была добровольно оплачена сумма в размере <данные изъяты>, в два раза больше процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая у плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «Транспортная логистика» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, сумма кредита <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора базовая плата за кредит - <данные изъяты> % в месяц, периодичность взимания платы за кредит раз в один месяц, штраф за неоплату регулярного платежа <данные изъяты>. +<данные изъяты> % от первоначально выданной суммы кредита.

Ответчик подписал кредитный договор, следовательно, согласился с его условиями и принял на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ответчиком ООО «Транспортная логистика».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по погашению задолженности, банком расторгнут договор № с ответчиком ООО «Транспортная логистика», в его адрес направлен заключительный счет, в котором указано о наличии образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет №, в котором указано о наличии образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., а также заявлено требование об оплате задолженности в добровольном порядке в течение пяти дней с момента отправки настоящего заключительного счета.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- плата за кредит (проценты) – <данные изъяты>.,

- пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты>.

Сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. представителем ответчика ООО «Транспортная логистика» в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, требования направленных в их адрес заключительных счетов не выполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых основании для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ООО «Транспортная логистика» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

При этом, согласно пункту 2.1 пояснений к Тарифному плану кредитного договора плата за кредит устанавливается в процентах от первоначально выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью, в дату, соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит.

В связи с чем, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании платы за кредит (процентов) в размере <данные изъяты>. согласно расчета истца. Контррасчет суду не представлен, сумма процентов по кредиту не оспорена ответчиками.

При этом, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки (пени на сумму не поступивших платежей) подлежит частичному удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно условиям Тарифного плана по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ штраф за неоплату регулярного платежа составляет <данные изъяты>. + <данные изъяты> % от первоначально выданной суммы кредита (п. 4).

Периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа – раз в <данные изъяты> дней (п. 5).

Согласно п. 4 пояснений к Тарифному плану кредитного договора штраф взимается при неоплате регулярного платежа и далее с установленной периодичностью. Сумма штрафа увеличивается до суммы, кратной <данные изъяты>.

Судом учитывается, что сторона ответчика ходатайствовала о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, с ООО «Транспортная логистика» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- плата за кредит (проценты) – <данные изъяты>.,

- пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (ИНН №), ФИО1, (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина