Решение № 12-258/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-258/2017

Дело № 12-258/2017


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Доценко С.С.

с участием представителя Болдырева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову капитана Злобина О.Г от 30.05.2017 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

установил:

Согласно постановления вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову капитаном Злобиным О.Г от 30.05.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушив п.13.8 ПДД РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Доценко С.С. подал жалобу указав, что постановление он получил 08.06.2017 года и начал обжаловать командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. Кроме того он не согласен с обстоятельствами установленными постановлением, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доценко С.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора для поворота налево с ул. Тулайкова на ул. Шехурдина. Не совершив поворот, снизил скорость, пропустил автомобиль, совершавший поворот налево с ул. Шехурдина в сторону ул. Ипподромной. Затем начал движение на ул. Шехурдина и не окончив поворот, получил удар автомобиля Опель Астра г/н №, двигавшийся по ул. Шехурдина по левой полосе движения. После ДТП он остановил свидетелей и записал их номера, о чем сразу указывал в объяснениях. Водитель Опеля Спичакова А.В. давала иные показания, однако она двигалась на запрещающий сигнал светофора. Просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку уже длительное время его обжалует.

Представитель Болдырев П.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление от 30.05.2017 года отменить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

По административному материалу было вынесено постановление 18.04.2017 года, которое вследствие жалобы Доценко С.С. было отменено и повторно было вынесено постановление от 30.05.2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, согласно постановления Доценко С.С. 12.04.2017 года в 10.45 по адресу: г.Саратов, ул. Тулайкова управлял автомобилем на разрешающий сигнал светофора на регулируем перекрестке, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра н/з № водитель Спичакова А.В., завершающей проезд перекрестка в результате чего допустил столкновение нарушил п.13.8 ПДД РФ.

Однако при разрешающем сигнале светофора со стороны движения водителя Доценко С,С. Не может быть завершение проезда стороны водителя Спичаковой А.В. у которой в этот момент должен гореть красный свет светофора.

Этот вывод суда подтверждается и показаниями свидетеля Дубовик А.А,, который пояснил суду, что 12.04.2017 года в 10.45 часов он стоял на своем автомобиле через автомобиль от Доценко С.С., который начал поворачивать на ул. Шехурдина с ул. Тулайкова на зеленый свет светофора, он пропустил какой-то автомобиль и продолжил движение, при выезде на ул. Шехурдина в него врезался Опель, который двигался по крайней левой полосе движения по ул. Шехурдина. Поскольку автомобиль Доценко С.С. начал движение на зеленый, то Опель ехал на красный свет светофора.

Свидетель Ковалев Д.М. пояснил суду, что 12.04.2017 года в 10.45 часов он остановился на красный сигнал светофора на ул. Шехурдина и ул.Тулайкова, со стороны ул. Тулайкова пытался повернуть на лево автомобиль бордового цвета, который пропускал Хендай СентаФе, как он потом узнал автомобиль Доценко С.С., когда водитель убедился, что автомобиль справа не будет поворачивать он начал движение на ул. Шехурдина и в этот момент в него врезался автомобиль Опель, который двигался по крайне левому ряду и ехал на красный свет светофора.

Свидетель Спичакова А.Л. пояснила суду, что подъехала к перекрестку ул. Тулайкова, ехала по главного на дороге на мигающий зеленый. На перекресток начал выезжать автомобиль Хендай, она начала тормозить, но автомобиль продолжал движение и подставил свою машину под удар. Она ехала в крайнем правом ряду, со схемой ДТП она не согласна. Свидетелей ДТП ее друзья искали в соцсетях, в интернете. Свидетели, которые подтвердили ее слова, подъехали потом и давали показания сотрудникам полиции.

Кроме того в административном материале имеются объяснения Плетнева М.В. которые указал, что автомобиль Опель Астра двигался на мигающий зеленый и заканчивал движение, а на желтый двигался автомобиль Хендай СантаФэ., аналогичные показания имеются в объяснениях Гришина Е.Н., свидетель Хуртин В.В. пояснял, что автомобиль Опель Астар двигался на моргающий желтый. ??????????????????????????????????????????????????№?????¦???????????????????????????????????????j????????????????????????????????s?????????s??????????????????????????????????????????????????????????????/??????????????§?§??????????????????????????????????????$??„??????????????????????????????????????????