Приговор № 1-321/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-321/2024

Дело № 1-321/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003731-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Невинномысска Шевченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Болдыревой И.В., действующей на основании ордера № Н388657 от 17.09.2024г.,

при секретаре судебного заседания Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учёте в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее – Военный комиссариат), расположенном по адресу: <...>, подлежащий призыву в Вооружённые Силы РФ по возрасту, а также обязанный нести военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч.3 ст.59 Конституции РФ и ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ), уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, ФИО1, признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата «Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями», не имеющий отсрочки от призыва, 05.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 21 Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, лично под роспись получил повестку серии СНК 2623 № 1859 о необходимости явки 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на службу, медицинской и призывной комиссий, и повестку серии СНК 2623 № 1860 о необходимости явки 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на службу, медицинской и призывной комиссий, однако, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, регламентированных ч. 2 ст. 7 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, несмотря на то, что он был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом о явке в военный комиссариат, предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, не явился в назначенные дни и время в Военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, то есть не исполнил свою обязанность по призыву и несению военной службы, нарушив требования ч.1 ст.1, ч.1 ст.7, ч.1 ст.10, ч.1 ст.26, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого, он в 2019 году был поставлен на воинский учет в Военном комиссариате г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края и признан годным к военной службе по категории «Б3 – годным к военной службе с незначительными ограничениями». 05.07.2023 около 11 часов 00 минут он находился в Военном комиссариате, расположенном по адресу: <...>, где ему сотрудником военкомата ФИО2 под роспись были вручены две повестки, согласно которым он должен был явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, назначенных на 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, соответственно, а также на 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам. По данным повесткам в Военный комиссариат он не явился, поскольку в армии служить не хотел, в связи с чем мероприятий, связанных с призывом на военную службу, проходить желания у него не было, а хотел зарабатывать денежные средства для своего обеспечения. В указанные даты он находился на заработках на территории г.Норильска Красноярского края. Ему разъяснялась уголовная ответственность, предусмотренная за уклонение от призыва на военную службу, также он был ознакомлен с выдержкой из статьи 328 УК РФ, обозначенной на оборотной стороне повесток. В период с 12.10.2023 по 19.10.2023 уважительных причин для неявки в Военный комиссариат у него не было, уход за родными и близкими не осуществлял, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, в указанные дни он находился на территории г.Норильска Красноярского края, где занимался подработками. Вину в уклонении от призыва на военную службу он признает полностью (т.1 л.д. 38-42).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, дополнительно пояснив, что 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам по повесткам серии СНК 2623 № 1859, серии СНК 2623 № 1860 в Военный комиссариат не явился, поскольку служить в Вооруженных силах Российской Федерации он не желает, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он оказывал помощь участникам специальной военной операции в виде денежных взносов для приобретения продуктов питания, лекарственных препаратов, а также для экипировки военнослужащих (т.1 л.д. 93-96).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также достоверность и правдивость обстоятельств, изложенных в протоколах его допроса, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания даны им добровольно, без оказания какого - либо давления со стороны следователя, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Помимо признания вины и признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из содержания протокола явки с повинной ФИО1 от 08.08.2024 следует, что ФИО1 добровольно сознался в том, что он уклонился от призыва на военную службу, а именно не явился в Военный комиссариат 12.10.2023 к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин., соответственно, а также 19.10.2023 к 14 час. 00 мин. на основании ранее выданных ему повесток серии СНК 2623 № 1859 от 05.07.2023 и серии СНК 2623 № 1860 от 05.07.2023 без уважительных причин, так как не хотел служить и проходить мероприятия, связанные с призывом (т.1 л.д. 15).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, следует, что во время проведения весеннего призыва 2023 года она являлась председателем призывной комиссии. Ей известно, что состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа по Ставропольскому крае (далее по тексту – Военный комиссариат) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный годным по категории «Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями», 19 октября 2023 года решением призывной комиссии на основании п. 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. В ходе заседания призывной комиссии было установлено, что 05.07.2023 помощником начальника отделения призыва и подготовки граждан к военной службе Военного комиссариата ФИО2 была лично под роспись вручена ФИО1 повестка серии СНК 2623 № 1859 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенных на 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, соответственно, а также повестка серии СНК 2623 № 1860 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенных на 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам. ФИО1 по данным повесткам ни 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, ни 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат не явился и не предоставил документов, подтверждающих уважительность его неявки. В связи с этим было принято решение о направлении соответствующих материалов в следственный отдел по г.Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю. Также, при изучении личного дела призывника ФИО1 ей известно о том, что 23.11.2020 он получал отсрочку до 30.06.2023 для получения образования в колледже. Позже, в период прохождения весеннего призыва 2023 года ФИО1 направлялся в психиатрическую больницу для уточнения категории годности А-1 и Б-4 (что влияет лишь на род войск, к которому тот будет предназначен), после чего по ранее полученной повестке о прибытии в Военный комиссариат на 29.06.2023 к 14 часам 00 минутам ФИО1 не явился, и его призыв был перенесён на осенний призыв 2023 года (т.1 л.д. 23-26).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, с 2006 года она состоит в должности врача-терапевта военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее – Военный комиссариат), центра военно-врачебной экспертизы. В ее должностные обязанности, в том числе, входит организация и руководство мероприятий, связанных с производством медицинской комиссии граждан, подлежащих призыву. На воинском учете в Военном комиссариате состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащий призыву на военную службу, у которого отсутствуют предусмотренные в ст. 23 и 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. При первоначальной постановке на воинский учет в 2019 году ФИО1 был признан годным по категории «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». Также ФИО1 проходил медицинскую комиссию в период осеннего призыва 2020 года, по результат которой также был признан годным по категории «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями» и ему была предоставлена отсрочка до 30.06.2023 в связи с получением среднего профессионального образования. По окончанию отсрочки в период весеннего призыва 2023 года ФИО1 вызывался на мероприятия, связанные с призывом, в мае 2023 года, в частности, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения категории годности к моменту окончания действия отсрочки. По результатам медицинской комиссии ФИО1 получил направление на обследование в психиатрическую больницу г. Ставрополя, однако на обследование в данную больницу он не явился. Также ФИО1 врачом терапевтом был отправлен для прохождения дополнительного обследования, а именно получил от врача терапевта направление на фиброгастроскопию, по результатам которой 26.05.2023 ФИО1 признан годным по категории «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». 05.07.2023 помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата ФИО2 в служебном кабинете № 21 Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, были лично под роспись вручены ФИО1 две повестки СНК 2623 № 1859 и СНК 2623 № 1860 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенных на 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, и на 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам, соответственно. По вышеуказанным повесткам ни 12.10.2023, ни 19.10.2023 ФИО1 к назначенному времени не явился и не предоставил документов, подтверждающих уважительность его неявки в Военный комиссариат. 19 октября 2023 года решением призывной комиссии ФИО1 на основании п. 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. У ФИО1 с момента постановки его на первоначальный воинский учет и в настоящее время не имелось и не имеется заболеваний, освобождающих его от исполнения воинской обязанности (т.1 л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, следует, что с октября 2016 года по настоящее время он состоит в должности военного комиссара военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее по тексту – Военный комиссариат). На воинском учете в Военном комиссариате состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как при первоначальной постановке на воинский учет в 2019 году, так и по результатам медицинской комиссии в период осеннего призыва 2020 года был признан годным по категории «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями», но в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ ему была предоставлена отсрочка до 30.06.2023 в связи с получением среднего профессионального образования. Перед окончанием отсрочки в период весеннего призыва 2023 года ФИО1 вызывался на мероприятия, связанные с призывом в мае 2023 года, в частности, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения категории годности к моменту окончания действия отсрочки. По результатам медицинской комиссии ФИО1 26.05.2023 признан годным по категории «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». В настоящее время ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у которого отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных в ст. 23 и 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. 05.07.2023 помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата ФИО2 в служебном кабинете № 21 Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, были лично под роспись вручены ФИО1 две повестки серии СНК 2623 № 1859 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенных на 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, и вторая повестка серии СНК 2623 № 1860 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенных на 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам. По вышеуказанным повесткам ФИО1 не явился в Военный комиссариат и не предоставил никаких документов, подтверждающих уважительность его неявки, в связи с чем решением призывной комиссии 19 октября 2023 года ФИО1 был признан уклоняющимся от призыва на военную службу, и было принято решение о направлении соответствующих материалов в следственный отдел по г.Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю (т.1 л.д. 31-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, с 2000 года и по настоящее время она состоит в должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г.Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее по тексту – Военный комиссариат). На воинском учете в Военном комиссариате состоит гражданин Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при первоначальной постановке на воинский учет в 2019 году и в период осеннего призыва 2020 года был признан годным по категории «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». А соответствии с п. «а» ч.2 ст.24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ ему была предоставлена отсрочка до 30.06.2023 в связи с получением среднего профессионального образования. Перед окончанием отсрочки в период весеннего призыва 2023 года ФИО1 вызывался на мероприятия, связанные с призывом в мае 2023 года, в частности, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения категории годности к моменту окончания действия отсрочки, по результатам которого 26.05.2023 признан годным по категории «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». 05.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, она, находясь в своем служебном кабинете № 21 Военного комиссариата, расположенном по адресу: <...>, лично вручила ФИО1 повестку серии СНК 2623 № 1859 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенным на 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, соответственно, а также повестку серии СНК 2623 № 1860 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенных на 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам. В данных повестках ФИО1 собственноручно заполнил свои фамилию, имя и отчество, дату явки и к какому времени ему необходимо прибыть на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, дату оповещения и поставил свою подпись. В назначенные даты и время ФИО1 в Военный комиссариат не явился, уважительных причин его неявки не предоставил, в связи с чем она предпринимала попытки к выяснению причин неявки ФИО1 При вручении вышеуказанных повесток она разъясняла ФИО1, что в случае неявки в назначенные время и даты в Военный комиссариат без уважительных причин он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Кроме того, на задней стороне основной части повестки имеется выдержка из уголовного кодекса Российской Федерации, где разъяснена уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ. 19.10.2023 решением призывной комиссии ФИО1 был признан уклоняющимся от призыва на военную службу на основании п. 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (т.1 л.д. 47-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, следует, что ФИО1 является её сыном, проживает отдельно от неё. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, как спокойного, дружелюбного, помогает ей в воспитании её младшей дочери, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. В 2006 году она развелась с супругом, который до достижения ФИО1 совершеннолетия платил алименты, более никакой помощи отец ФИО1 не оказывал. ФИО1 летом 2023 года закончил Кочубеевский гуманитарно-технический колледж-филиал ГАОУВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». Насколько ей известно, в июле 2023 года ФИО1 прибыл в Военный комиссариат, где ему вручили повестки о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенные на октябрь 2023 года. ФИО1 в начале октября 2023 года уехал в г. Норильск Красноярского края, чтобы зарабатывать денежные средства, при этом он ей сообщил, что по полученным повесткам он в Военный комиссариат являлся. Явки ФИО1 в Военный комиссариат она не контролировала, так как он уже является совершеннолетним. Об уклонении от мероприятий, связанных с призывом, ФИО1 ей рассказал после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от призыва на военную службу (т.1 л.д. 81-83).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 26.08.2024, согласно которому произведен осмотр Военного комиссариата города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, установлено место совершения преступления, куда 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, а также 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам ФИО1 не явился на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (т.1 л.д. 57-63);

- содержанием протокола осмотра документов от 27.08.2024, согласно которому осмотрены: корешок повестки серии СНК 2623 № 1859 о явке в военный комиссариат г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а именно прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, назначенных на 12.10.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, содержащие сведения о получении их лично ФИО1 под роспись, и в которых ФИО1 собственноручно написал свои данные, даты и время явки в военкомат, даты оповещения и подпись; корешок повестки серии СНК 2623 № 1860 о явке в военный комиссариат г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом, назначенных на 19.10.2023 к 14 часам 00 минутам, содержащие сведения о получении их лично ФИО1 под роспись, и в которых ФИО1 собственноручно написал свои данные, даты и время явки в военкомат, даты оповещения и подпись (т.1 л.д 75-77);

- содержанием протокола выемки от 26.08.2024, согласно которому у свидетеля ФИО2 произведена выемка личного дела призывника ФИО1 (т.1 л.д. 54-56);

- содержанием протокола осмотра документов от 26.08.2024, в ходе которого произведен осмотр личного дела призывника ФИО1, установлены дата постановки ФИО1 на воинский учет – 2019, категория годности призывника – «Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями», сведения о решении призывной комиссии от 23.11.2020 об отсрочке до 30.06.2023 в связи с очным обучением в учебном заведении и получением среднего профессионального образования (т.1 л.д. 64-69);

- обращением начальника отдела военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края ФИО3 о том, что призывник ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу (т.1 л.д. 8-9);

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, протокол от 12.10.2023 № 4, согласно которой ФИО1 не явился на заседание призывной комиссии, в связи с чем принято решение о поручении члену призывной комиссии – представителю ОМВД выяснить причину неявки ФИО1 и обеспечить его явку на следующее заседание призывной комиссии (т.1 л.д. 13);

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, протокол от 19.10.2023 № 6, согласно которой ФИО1 на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии не явился, в связи с чем принято решение о признании причин неявки ФИО1 неуважительными и о признании его уклоняющимся от призыва на военную службу, а также направлении материалов руководителю следственного отдела по г.Невинномысск следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д. 14).

Согласно ответам Невинномысского городского суда от 26.08.2024 и Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.08.2024 ФИО1 решение призывной комиссии Военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского района от 19.10.2023 не обжаловал (т.1 л.д. 104, 106).

Вышеуказанные корешки повесток СНК 2623 № 1859, СНК 2623 № 1860 и личное дело призывника ФИО1 соответствующими постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71, 78-80).

Также в судебном заседании в подтверждение отсутствия уважительных причин неявки ФИО1 12.10.2023 и 19.10.2023 в Военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, были исследованы:

- ответ из ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» от 19.08.2024 о том, что ФИО1 12.10.2023 и 19.10.2023 не обращался за медицинской помощью, сведений о заболеваемости, группы инвалидности не имеет (т.1 л.д. 108)

- ответ из ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска от 13.08.2024 о том, что ФИО1 к специалистам ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска за медицинской помощью не обращался, информация о данном пациенте в информационной системе КСАМУ отсутствует (т.1 л.д. 111)

- ответ из ОМВД России по г.Невинномысску от 26.08.2024 о том, что ФИО1 12.10.2023 и 19.10.2023 не доставлялся в ОМВД России по г.Невинномысску (т.1 л.д. 113)

- ответ из ОМВД России «Кочубеевский» от 27.08.2024 о том, что ФИО1 12.10.2023 и 19.10.2023 в ОМВД России «Кочубеевский» не доставлялся (т.1 л.д. 115)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, правдивыми, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, они не содержат существенных противоречий по основным моментам произошедшего, объективно подтверждаются материалами дела, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, по делу не установлено и суду не представлено.

Также суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в судебном заседании, как и оснований для исключения этих показаний из числа доказательств, поскольку в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении его прав на стадии предварительного расследования либо применении незаконных методов ведения следствия, судом не добыто.

Судом установлено, что все следственные действия с ФИО1 проводились с участием защитника, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции РФ, что приводит суд к убеждению в том, что ФИО1 имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, его право на защиту не нарушено.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием приглашенных лиц, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе.

Характер действий подсудимого, их целенаправленность, обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что нашло полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в содеянном, соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ и их совокупности достаточно для постановления на их основе итогового решения.

Доказательств, которые действительно бы указывали на невиновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, или вызывали сомнения в его виновности в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, суду не представлено, в связи с чем оснований для его оправдания не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

По отношению к совершенному преступлению суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами, на учете у врача-психиатра не состоит. При этом, в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого как на момент совершения вменяемого преступления, так и в настоящее время.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого удовлетворительную характеристику по месту жительства, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, рос в неполной семье, оказание помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания и способен исправить подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что назначение подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, размер его заработной платы, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление.

Основания для применения п.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН получателя: 2634801050, КПП получателя: 263401001, лицевой счет <***>, ОКТМО 07701000, счет (казначейский счет) получателя 03100643000000012100, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК банка получателя: 010702101; счет банка 40102810345370000013; полный адрес взыскателя: 355005, <...>. ОГРН взыскателя: 1112651000252, дата регистрации взыскателя: 15.01.2011, КБК: 41711603130010000140, УИН 41700000000011497819.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1, возвращенное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №4 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- корешки повесток серии СНК 2623 № 1859 от 05.07.2023 и серии СНК 2623 № 1860 от 05.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником, государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Куцубина