Решение № 2-1538/2018 2-1538/2018 ~ М-736/2018 М-736/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1538/2018

Дело № 2-1538/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (а,уу) С.М. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных требований указав на то, что 10 октября 2015 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100 000 (сто десять тысяч) рублей на срок до 10 декабря 2015 года. Передача денег подтверждается распиской от 10.10.2015 г. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Размер долга на момент обращения в суд составляет 110 000 рублей. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО3 (а,уу) С.М. в пользу ФИО2 размер долга 110 000 (сто десять тысяч) рублей по расписке от 10 октября 2015 года, взыскать с ФИО3 (а,уу) С.М. в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 21 353,24 рублей за период с 11 декабря 2015 года по 20 февраля 2018 года, взыскать с ФИО3 (а,уу) С.М. в пользу ФИО2 проценты на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 21 353,24 рублей за период с 11 декабря 2015 года по 20 февраля 2018 года, взыскать с ФИО3 (а,уу) С.М. в пользу ФИО2 расходы по договору оказания юридических услуг в размере 17 000,00 рублей, взыскать с ФИО3 (а,уу) С.М. в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4 254,00 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удволетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте провдеения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отлжении судебного заседания суду не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленной суду расписки следует, что 10 октября 2015 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100 000 (сто десять тысяч) рублей на срок до 10 декабря 2015 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 10.10.2015 г., имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратила.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской о получении денежных средств, которая является допустимым доказательством.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности составляет: 110 000 руб. – основной долг, 21 353, 24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 353, 24 руб. – проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 110 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 353, 24 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 21 353, 24 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при подаче настоящего иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4 254 руб., что подтверждается квитанцией от 12.03.2018 г.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (а,уу) С.М. о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (а,уу) С.М. в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2015 года по 20 февраля 2018 года в размере 21 353 рубля 24 копейки, проценты в размере 21 353,24 рублей, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 254 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин