Решение № 2А-3230/2025 2А-3230/2025~М-2482/2025 М-2482/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-3230/2025

УИД: 59RS0002-01-2025-004603-82

Дело № 2а-3230/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 46 519,06 рублей, из них:

- недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей;

- недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 965 рублей;

- недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей;

- пени в размере 17 865,06 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

В части требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 965 рублей не приводить в исполнение.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени, регистрационный номер в реестре адвокатов Пермского края №, решение о присвоении статуса адвоката от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение о внесении в реестр адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, является плательщиком страховым взносов.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС в установленные законом сроки не оплачены, также не оплачена недоимка по страховым взносам в совокупном фиксированном размере.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Инспекцией административному ответчику на квартиру начислен налог на имущество за 2018 год в размере 2 406 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год в размере 2 133 рублей. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 год в размере 2 133 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2021 год в размере 2 133 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Налогоплательщиком в установленный срок налог на имущество физических лиц не уплачен.

В соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Административным ответчиком представлены налоговые декларации за 2023 год по данным налогоплательщика сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере: за 2 квартал 2023 года – 3 750,00 рублей, за 2023 год – 9 965,00 рублей, за 1 квартал 2023 года – 14 939,00 рублей.

Итого задолженность по НДФЛ за 2023 год составляет 28 654,00 руб.

Административному ответчику выставлено требование № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом начислены пени.

Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 865,06 рублей.

Сумма налога, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 10 000 рублей. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с первым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 73 340,62 рублей. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со вторым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 94 451,93 рублей. Вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от даты вынесения определения об отмене судебного приказа и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах установленного срока.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность не погашена, денежные средства, оплаченные налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ учтены на едином налогом счете и автоматически распределены по налоговым обязательствам, в счет уплаты налога на доходы физических лиц за 2024 год в сумме 3 750 рублей, страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 11 859,39 рублей, страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 3079,61 рублей.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва на административный иск, ФИО1 признает сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, с требованиями о взыскании пеней не согласен, просит применить срок исковой давности (л.д.80). Также административным ответчиком представлены чеки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО1:

на сумму 3 750 рублей, с указанием платежа – недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей (л.д.85,86);

на сумму 14 939 рублей, с указанием платежа - недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей (л.д.84,87).

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным налогоплательщиком налоговым декларациям за 2023 год по форме 3-НДФЛ размер налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащий уплате в бюджет, в общей сумме составляет 28 654 рублей (л.д.55-61,62-68). Налоговый декларации поступили в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком НДФЛ не уплачен, что подтверждается позицией инспекции, кроме этого административным ответчиком не оспаривается.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, с 01.01.2023 правовое регулирование изменилось. Если плательщику выставлено требование, оно не исполнено и у него имеется отрицательное сальдо по Единому налоговому счету, то новое требование не выставляется вплоть до погашения единой задолженности по уплате налогов и сборов.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы НДФЛ налогоплательщиком не уплачены, налогоплательщику в соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заказной корреспонденцией требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю суммы задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 49 138,06 рублей, в том числе: налог – 31 273 рублей, пени в размере 17 865,06 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа в мировой суд за получением судебного приказа, суд исходит из того, что вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Приведенные разъяснения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 подлежат применению в настоящем административном деле на основании части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В настоящем деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Далее, процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), предъявлено в пределах установленного законом срока, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. следовательно, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Сумма пеней, рассчитанная в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой они рассчитаны (пункт 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2023 установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С 01.01.2023 сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации, на момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, на нее в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика в совокупном фиксированном размере на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 865,06 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Порядок взыскания обязательных платежей соблюден.

Административным ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена сумма недоимки в размере 3 750 рублей, 14 939 рублей, что подтверждается представленным суду чеками по операции ПАО Сбербанк (л.д.84-87). В назначении платежа административным истцом указано:

«недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей» (л.д. 86);

«недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей» (л.д. 87).

Таким образом, должником выражено прямое волеизъявление на погашение задолженности перед налоговым органом по конкретно определенным административным исковым требованиям, отраженным в предъявленном административном исковом заявлении, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год.

Принимая во внимание, что Инспекцией административное исковое заявление к административному ответчику предъявлено обосновано, учитывая добровольную оплату задолженности в части недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей, недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей, а также указании административного истца в просительной части требований о не приведении в исполнении взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 965 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 46 519,06 рублей, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей; недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 965 рублей; недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей; пени в размере 17 865,06 рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В части взыскания недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей; недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 965 рублей; недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей - не приводить решение в исполнение.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 46 519,06 рублей, в том числе:

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей;

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 965 рублей;

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей;

пени в размере 17 865,06 рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В части взыскания недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 750 рублей; недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 965 рублей; недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2023 год в размере 14 939 рублей не приводить решение в исполнение.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Петухова Д.А.