Определение № 5-12/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении

27 января 2017 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А., рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» по ст.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором 316 военной прокуратуры гарнизона полковником юстиции Ш.В.А., в отношении ООО «Теплосинтез» возбуждено административное дело по ст.9.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Теплосинтез» по ст. 9.1 КоАП РФ поступило на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении (постановление прокурора) и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное прокурором, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ (ч.2 ст.28.4 КоАП РФ).

Статьей 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Указанная статья содержит 4 части.

Между тем, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором 316 военной прокуратуры гарнизона полковником юстиции Ш.В.А., в отношении ООО «Теплосинтез» указана лишь статья 9.1 КоАП РФ без указания части, инкриминируемой ООО «Теплосинтез».

Кроме того, указанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении дела не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют дата (период времени) и место события административного правонарушения, время проведения проверки, установившей нарушения законодательства.

Вышеуказанные недостатки постановления о возбуждении административного дела являются существенными и невосполнимыми в судебном заседании, влекущими возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении должностному лицу, его вынесшему, в соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Теплосинтез» по ст.9.1 КоАП РФ, возвратить Военному прокурору 316 военной прокуратуры гарнизона, для устранения недостатков.

Разъяснить, что после устранения недостатков постановления, должностное лицо вправе повторно обратиться в суд для принятия решения по данному административному делу.

Судья

Прохладненского районного суда КБР С.А. Марьяш