Решение № 2-568/2025 2-568/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-568/2025

Дело № 2-568/2025

24RS0040-02-2025-000239-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Злобиной А.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи через Октябрьский районный суд г. Красноярска представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, установлении факта принятия наследства ФИО7 признании принявшей наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из денежных средств в размере 191178,88 рублей, пенсионных накоплений в размере 8630,67 рублей; а также признать за ней право на 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул., <адрес>; признать недействительными ранее выданные нотариусами г. Норильска ФИО9, ФИО10 свидетельства о праве на наследство от 06 ноября 2018 г., и от 04 июля 2024 года по наследственным делам № и №. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.07.2007г. умер её отец ФИО4; после его смерти, она и мать ФИО4 - ФИО2 приняли наследство по 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, и ответчика ФИО8 – ФИО1, где супруга ФИО2 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО8, и последняя приняла наследство, оставшееся после отца. 28.12.2023г. умерла их мать – ФИО2 После смерти своего отца, она в дальнейшем переехала в г. Красноярск, поэтому по линии отца в последние годы, общение с дедушкой ФИО8 не поддерживала. Истец указала, что она являлась наследником ФИО8, ФИО11 по праву представления. Найдя в социальных сетях родную сестру отца - ответчика ФИО8, последняя сообщила, что бабушка и дедушка умерли. Сама ответчик ФИО8 скрыла от неё факт, что вступила в наследство после их смерти, при этом, не сообщив нотариусу, что имеются иные наследники, а именно внучка. Просила обратить внимание, что после смерти бабушки она фактически приняла оставшееся после её смерти наследство, поскольку следила единолично за сохранностью квартиры, полностью оплачивала за её содержание, а именно вносила платежи за жилищные и коммунальные услуги. После получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.10.2024, ей стало известно, что на основании свидетельства о праве на наследство от 04.07.2024 ответчик ФИО8 является собственником 2/3 доли на спорную квартиру.

Определениями суда от 14.04.2025 г., от 19.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Талнахбыт» (л.д. 108, 147).

Истец ФИО7, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением (л.д. 237), в судебном заседании не участвовала, для участия направила представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, участвуя посредством видеоконференцсвязи поддержала требования истца с учетом их уточнений в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третьи лица – нотариусы Норильского нотариального округа ФИО10, ФИО9, представитель ООО «Талнахбыт», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением (л.д. 237, 240, 241), в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО12, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением (л.д. 237, 246), в судебном заседании не участвовала, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, представлены письменные пояснения согласно которых в решении суда привосстановлении срока принятия наследства требуется определить доли всех наследников в наследственном имуществе (л.д. 168-169).

Ответчик ФИО8, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением (л.д. 237), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д. 242-243, 244-245), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке (л.д. 242-245).

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2, 6 статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 9 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства относится и установление отсутствия спора о правах на наследственное имущество.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке, и являлись родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследодатель ФИО4 являлся отцомФИО7, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д. 45).

Принимая во внимание, имущество принадлежало отцу истца (брату ответчика) ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Имущество было унаследовано после его смерти истцом, и его родителями по общему правилу наследования по закону (Глава 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) - в равных долях по 1/3.

25 января 2008 года нотариусом ФИО6 истице ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю вышеуказанного наследства; 26 января 2008 года ФИО2 (матери) выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли вышеуказанного наследства, ввиду отказа в её пользу отца наследодателя ФИО1 от 1/3 доли. (л.д. 11, 66).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по заявлению ФИО8, было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках в ПАО Сбербанк, а также пенсионных накоплений.

ФИО2 отказалась от права наследования от причитающейся ей доли в пользу дочери ФИО8, о чем нотариусу было представлено соответствующее заявление; 06 ноября 2018 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (97-98).

В силу пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пунктом 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а принаследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в банках в ПАО Сбербанк.

ФИО8 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, указав, что кроме неё других наследников нет.

В настоящее время собственниками жилого помещения являются: ФИО7 - 1/3 доля в праве (с 25 января 2008 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону) и ФИО8 – 2/3 доли в праве (с 04 июля 2024 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону).

Истец, обращаясь в суд, указала, что при обращении к нотариусу ответчик ФИО8, после смерти матери (бабушки истца по отцовской линии) скрыла сведения о наличии иных наследников. Считает, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2 Поскольку нотариусом при определении долей наследников не было учтено наличие еще одного наследника первой очереди, принимая во внимание, равенство долей наследников в наследуемом имуществе, полагает, что истец имеет право на 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2 общая доля истца в наследуемом имуществе составит 1/2.

Свидетель <данные изъяты>. – мама истицы пояснила суду, что ранее состояла в браке с ФИО4, имеют дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2006г. брак с ФИО4 был расторгнут. Дочь Виктория по окончании школы в 2016г. уехала в г. Красноярск. Ранее у дочери были контакты бабушки и дедушки, но родственники по мужу не разрешали поддерживать с ними связь, общение, а именно ответчик ФИО8 всячески препятствовала их общению. Сама свидетель также поддерживала связь со свекром и свекровью, даже после смерти супруга, кроме того помогали им материально, даже когда бабушка попала в социальный приют. Виктория прилетела в период пандемии в 2020г. в г. Норильск, хотела увидеться с бабушкой, но дверь ей не открыли, хотя было известно, что бабушка и ответчик находились дома, по месту жительства по ул. Бауманская д. 16, и на тот период бабушка уже не ходила, была лежачей. Виктория была ближе к бабушке, с дедушкой виделись очень редко, ей не было известно о нем ничего долгое время, поскольку ей сообщили, что он пропал. О его смерти известно стало в 2023г., когда ей сообщила об этом ответчик. О смерти бабушки она узнала только после получения выписки из ЕГРН, где были указаны сведения о праве собственности Труханович Натальи на 2/3 долей в квартире, и сведения о смерти ФИО2 После смерти супруга в 2007г. Труханович Наталья никогда не вселялась, не пользовалась и не распоряжалась квартирой по <адрес>, всё время вместе со своими родителями проживала в квартире по <адрес> С того момента, как было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в квартире за дочерью, свидетель как законный представитель обратилась в управляющую компанию для оформления лицевого счета, и на имя дочери был открыть лицевой счет, поэтому после того как погиб супруг в 2007г. она единолично несла все расходы по содержанию квартиры, в том числе производили своими силами и средствами ремонт, меняли краны; второй собственник лицевой счет не оформил, поэтому все платежи были на имя её дочери ФИО7 Свидетель утверждала что, после наступления совершеннолетия ФИО7, с 2016г. единолично несет и оплачивает расходы по содержанию квартиры. Денежные средства для оплаты жилищных и коммунальных услуг за квартиру, она переводит их ей ФИО5, поэтому в чеках об оплате она указана как плательщик. Квитанции по оплате жилищных и коммунальных услуг с 2016г. не сохранились, поскольку ФИО5 вносила денежные средства в кассу управляющей компании наличными. После смерти дедушки её дочь никаких вещей, фотографий, не принимала; в спорной квартире вещей бабушки, фотографий нет, поэтому их она также не принимала, но фактически приняла ее долю в спорной квартире, так как пользуется и проживает в ней.

Разрешая спор по делу, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, как письменные, так и пояснения свидетеля, - свидетельствуют только о принятии наследства в виде квартиры после смерти наследодателя ФИО2, а именно принадлежащей умершей 2/3 доли.

Так, согласно ответу из управляющей компании ООО «Талнахбыт» следует, что многоквартирный <адрес> обслуживается данной компанией; задолженность по оплате за жилое помещение перед ООО «Талнахбыт» отсутствует; оплата вносится ежемесячно. Собственники не обращались в управляющую компанию для заключения соглашения о порядке оплаты жилищной услуги; сведениями о плательщике компания не располагает, поскольку не регистрирует такие данные (л.д. 182).

Согласно, представленных квитанций стороной истца, с августа 2024г. по июль 2025г. включительно истец, а именно её мать <данные изъяты>. производит оплату за жилищные и коммунальные услуги (л.д. 198-236).

К нотариусу в установленном законом порядке ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления после смерти бабушки не обращалась, однако, согласно доводам искового заявления, фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, принятию мер по сохранению наследственного имущества. В частности, с момента смерти наследодателя осуществляла плату за содержание жилого помещения, по адресу: <адрес> плату за коммунальные услуги, что объективно подтверждено представленными суду доказательствами - платежными документами.

Разрешая требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 1141, 1142 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований в отношении наследодателя ФИО2 При этом суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В связи с тем, что судом установлен факт принятия наследства наследником ФИО7 после смерти бабушки ФИО2, за истцом подлежит признанию право собственности на половину доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежавшую <данные изъяты> т.е. 1/3 (2/3 : 2) в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от 04 июля 2024 года, выданное ФИО8, признается судом недействительным, а право собственности на 2/3 доли указанного жилого помещения подлежащим прекращению.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО1, которые препятствовали истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, при этом исходит из того, что заявляя в суд 17.02.2025 требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 02 апреля 2018 года, истец не ссылалась на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), которые препятствовали принять наследство в шестимесячный срок, в указанный период истице было полных 20 лет и она могла осуществлять свои права самостоятельно. В силу вышеуказанных норм материального закона и разъяснений изложенные истцом причины пропуска срока принятия наследства отклонены судом с указанием на то, что незнание истцом о смерти дедушки, об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, из показаний свидетеля – матери истца следует, что её дочь после смерти дедушки, каких – либо фактических действий по принятию наследства, личных вещей, фотографий не совершала и наследство не принимала.

Необходимо отметить, что по смыслу действующего законодательства, граждане могут самостоятельно вступать в фактическое владение наследственным имуществом.

Доводы стороны истца, свидетеля ФИО5 о том, что дедушка пропал, а о его смерти им сообщили только в 2023 году, ничем не подтверждены, согласно свидетельству о смерти он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 83), с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти ФИО8 обратилась сразу 26.09.2018 г. (л.д. 84).

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО1 от 06 апреля 2018 года судом не было установлено. Суд приходит к выводу, что оно было выдано нотариусом в установленном законом порядке единственному обратившемуся к нотариусу наследнику ответчику ФИО8

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, а также оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не приведены, а судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие истцу в реализации наследственных прав, указанные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" доказательства пропускасрока для принятия наследства по уважительной причине не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренные ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 отсутствуют, а потому требования истца ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 заявлены необоснованно и подлежат отклонению. Достоверных и убедительных доказательств того, что истец, будучи внучкой наследодателя, поддерживала с ним отношения, предпринимала меры к общению, интересовалась его жизнью и здоровьем, вследствие чего могла своевременно узнать о смерти дедушки, представлено не было, тогда как, обязанность по доказыванию данных обстоятельств в силу закона лежит на истце.

Отказав в восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит и оснований, предусмотренных ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, для признания за истцом права на наследство оставшееся после смерти дедушки ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить частично.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 принявшей наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 04 июля 2024 года, удостоверенное нотариусом Норильского нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО8 недействительным.

Прекратить право собственности ФИО8 в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 36,6 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7 и ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону за каждой по 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 36,6 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 отказать.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.Н. Иорга

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2025г.