Постановление № 5-338/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-338/2020

Дело №

23RS0№-22


Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 мая 2020 года

Ейский городской суд <адрес> в составе:

судьи Квитовской В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО\1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, учащегося ЕПК «Колледж Ейский» 4 курс, очное отделение,, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО\1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в нарушение ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, подпункта «а» пункта 3 Правил поведения при режиме повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и требований Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограниченных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», находился около <адрес> в <адрес> на значительном расстоянии от места фактического проживания по адресу: <адрес>, не имея на то оснований.

В ходе судебного разбирательства ФИО\1 вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание, т.к. является учащимся очной формы обучения, дохода не имеет.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО\1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснением ФИО\1, согласно которых он подтвердил, что находился около <адрес> в <адрес>, ему необходимо было встретиться с близкими людьми, с нарушением не согласен.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки, формы 1П ФИО\1, рапортом полицейского ОБППСп ОМВД России по <адрес>, фототаблицей.

Постановлением Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес>, в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>" Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, «О продлении ограниченных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанных Постановлениях случаях.

Следовательно, ФИО\1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес>, в отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, действия ФИО\1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, является студентом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО\1 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение - учащийся.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ исходя из имущественного положения правонарушителя, и влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО\1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить ФИО\1 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес>.

Судья: