Решение № 2А-3128/2021 2А-3128/2021~М-2600/2021 М-2600/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3128/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретарях Бушманове А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2,

лица в отношении которого установлен административный надзор ФИО3 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО15 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Решением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ФИО9 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с установлением административного ограничения – обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10 освобожден из <данные изъяты> по постановлению Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>. ФИО3 ФИО11 за время, нахождения под административным надзором неоднократно нарушал обязанности и ограничения возложенные решением суда, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Поэтому административный истец просит: установить ФИО3 ФИО12 дополнительные ограничения обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 ФИО13 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО14 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений, указывая, что исполнение ограничений административного надзора в действительности сотрудниками полиции не проверялось.

В судебное заседание представитель УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 явилась, просила удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных ФИО3 ФИО16 административных ограничений.

Старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО18 о дополнении ранее установленных ФИО3 ФИО17 административных ограничений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ФИО19 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с установлением административного ограничения – обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20. освобожден из <данные изъяты> по постановлению Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.

ФИО3 ФИО21 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из сведений, представленных в суд органом осуществляющим в отношении ФИО3 ФИО22 административный надзор - УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга усматривается, что он негативно характеризуется по месту жительства в связи с систематическим нарушением общественного порядка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО23 привлечен к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, указанные постановления административным ответчиком не обжалованы в установленном законом порядке, поэтому доводы ФИО3 ФИО24 о том, что сотрудниками полиции не проверялось соблюдение им ограничений административного надзора, суд считает необоснованными.

Поэтому суд, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО3 ФИО25, в том числе о несоблюдении им административных ограничений и не выполнения предусмотренных Законом обязанностей считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В частности суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 ФИО26 дополнительные административные ограничения до истечения срока административного надзора:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления в отношении ФИО3 ФИО27 иных административных ограничений суд не усматривает, стороны о них суд не просили и доказательства в обоснования их установления не предоставили.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО28 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО29, <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО30, <данные изъяты> со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости <данные изъяты>), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья