Решение № 2-666/2024 2-666/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-666/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 октября 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора стала активация кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета образовавшейся задолженности за период с 04.01.2024 по 08.05.2024, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет был направлен ФИО3, однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 60204 руб. 67 коп, из них: 59 977,57 руб. – основной долг, 227,10 руб. – сумма штрафов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.01.2024 по 08.05.2024 в размере 60 204 руб. 67 коп., из них: 59 977 руб. 57 коп. – основной долг, 227 руб. 10 коп. – сумма штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб., а всего в размере 62210 руб. 67 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, уведомленная о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ.

Впоследствии после заключения брака фамилия ФИО3 была изменена на <данные изъяты> (л.д. 56).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Данное требование сторонами соблюдено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.27.

Согласно Индивидуальным условиям по указанному договору ФИО3 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в соответствии с Тарифным планом в размере <данные изъяты> рублей. Действие договора установлено бессрочно.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется Тарифным планом.

В соответствии с п. 8 Тарифного плана ТП 7.27 возврат заменых средств установлен минимальными платежами: не более 8% от задолженности, минимальный платеж составляет 600 руб. Минимальный платеж указывается в счете-выписке.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 21, 40-42).

Выдача банком ФИО3 кредитной карты и пользование её заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18), и не оспаривается ответчиком получение кредитных средств.

Следовательно, Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

Согласно представленной выписке у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте за период с 04.01.2024 по 08.05.2024 в размере 60 204 руб. 67 коп., из них: 59 977 руб. 57 коп. – основной долг, 227 руб. 10 коп. – сумма штрафов.

08.05.2024 Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору кредитной карты от 14.07.20217 № (почтовый идентификатор 14576595012696).

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлены. Расчет задолженности проверен судом и признан верным

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 04.01.2024 по 08.05.2024 в размере 60 204 руб. 67 коп., из них: 59 977 руб. 57 коп. – основной долг, 227 руб. 10 коп. – сумма штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб., а всего взыскать 62210 (шестьдесят две тысячи двести десять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.