Решение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1423/2017

Дело №2-1423/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО6 ФИО10 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет ущерба 281379 рублей 76 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 6014 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "<данные изъяты>", гос.номер №, которая была застрахована АО СК "АЛЬЯНС". Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 479857 руб. 72 коп.. Размер ущерба с учетом износа ТС составил 401379 руб. 76 коп. Гражданская ответственность ответчика в рамках договора ОСАГО была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" лимит страховой ответственности которой составляет 120000 руб.. Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере 281379 руб. 76 коп..

Истец в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей ФИО2. автомашины <данные изъяты> гос номер № автомашины № под управлением ФИО6, гос номер № принадлежащей ФИО3 автомашины <данные изъяты>, гос.номер №; принадлежащей ФИО4 автомашины <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащей ФИО1 автомашины <данные изъяты>, гос номер №; принадлежащей ФИО5. автомашины <данные изъяты>, гос номер №, в результате которого в тмо чсиле пострадала автомашина ФИО1. автомашины <данные изъяты>, гос номер № (л.д.8-9)

Вина в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине ФИО7 лежит на ответчике, что усматривается из справки о ДТП, постановления по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым уголовное дело было прекращено на основании акта амнистии (л.д.10-11).

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему в ДТП - собственнику №, гос. номер № - ФИО7 страховое возмещение в сумме 479857 руб. 72 коп. за восстановительный ремонт, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно расчета величина ущерба (с учетом износа) составляет 401379 руб. 76 коп. (л.д. 19 оборот).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>", гос. номер № – ответчика ФИО6 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», лимит ответственности которой в рамках договора ОСАГО составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, при этом причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 281379 руб. 76 коп..

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6014 руб..

Руководствуясь ст.ст. 9651064, 1072 ГК РФ, ст. 98, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Страхование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО10 в пользу ОАО «Альфа- Страхование» в счет возмещения ущерба 281379 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014 руб. 00 коп., а всего взыскать 287393 руб. 76 коп. (дести восемьдесят семь рублей 76 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: