Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-81/2020

Дело № 2-81/2020

34RS0030-01-2020-000045-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «19» февраля 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.05.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 113 902 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, путем зачисления денежных средств на счёт ФИО1 В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.12.2019 года задолженность ответчика составляет 123 358,88 рублей. В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако требование банка осталось не выполнено. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018г. в размере 123 358,88 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 667,18 рублей.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 13-15) по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) потребительский кредит в размере 113 902 рублей на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 763,83 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.05.2018 г.), копией лицевого счета (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается историей погашений по кредитному договору № от 22.05.2018 г. (л.д. 6). Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путём направления требований в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д. 25). Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 24), по состоянию на 24.12.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 22.05.2018 года составляет 123 358 рублей 88 копейки, из которых: просроченный основной долг 104 819 рублей 24 копейки, просроченные проценты 16 755 рублей 66 копеек, неустойка 1 783 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признаётся арифметически исполненным верно. Задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, либо произведен без учёта внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 08.11.2019 по делу № судебный приказ от 25.10.2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», отменён.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2019 года в размере 123 358,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 667 рублей 18 копеек (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей 18 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2018 года по состоянию на 24 декабря 2019 года, в размере 123 358 рублей 88 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 104 819 рублей 24 копейки,

- просроченные проценты – 16 755 рублей 66 копеек,

- неустойка – 1 783 рублей 98 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 3 667 рублей 18 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2020 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.