Решение № 2-6268/2025 2-6268/2025~М-4806/2025 М-4806/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-6268/2025

Дело № 2-6268/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-009756-69

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Совком Экспресс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19.02.2024 года между сторонами был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям договора займа ООО «МФК «Совком Экспресс» предоставил ответчику денежные средства в сумме 167031 руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 30300 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2024 года, на 22.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2025 года, на 22.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. По состоянию на 22.06.2025 года задолженность составила 187603,48 руб., в том числе: иные комиссии – 35417,31 руб., просроченные проценты – 145,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 151687,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 166,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,84 руб., неустойка на просроченную ссуду -183,13 руб. ООО «МФК «Совком Экспресс» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата займа и возврате задолженности по договору займа. Данное требование ответчик не выполнил.

ООО «МФК «Совком Экспресс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 187603,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628,10 руб.

Представитель истца ООО «МФК «Совком Экспресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа от 19.02.2024 года, 19.02.2024 года между ООО «МФК «Совком Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 167031 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 договора займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить задолженность по договору займа. В установленное время требование истца ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что истец к надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед истцом, что подтверждается представленным досудебным уведомлением о возврате задолженности по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на22.06.2025 года составляет 187603,48 руб., в том числе: иные комиссии – 35417,31 руб., просроченные проценты – 145,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 151687,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 166,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,84 руб., неустойка на просроченную ссуду -183,13 руб. Расчеты истца соответствуют условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору займа и оплате задолженности суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № №) от 19.02.2024 года в общем размере 187603,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 6628,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ( паспорт №) в пользу ООО «МФК «Совком Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19.02.2024 года в размере 187603,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025г.