Решение № 2-2961/2023 2-2961/2023~М-2702/2023 М-2702/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2961/2023

дело № 2-2961/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003447-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 277 510 рублей 89 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5 975 рублей 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 185 385 рублей на срок 679 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор в настоящее время утрачен. Заключение кредитного договора подтверждается его исполнением ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.23).

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа указанных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2016 года ПАО « Восточный экспресс банк» выдал ответчику по банковскому ордеру № денежные средства в сумме 185 385 рублей на основании кредитного договора № от 16 июня 2016 года (л.д.7).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

14 февраля 2022 года ПАО « Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.13).

29 августа 2023 года установлено, что кредитный договор № (№) утрачен (л.д.10).

Учитывая, что при утрате кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенные банку денежные средства в размере 185 385 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Тогда, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами с 17 января 2017 года по 18 августа 2023 года в сумме 92 125 рублей 89 копеек являются обоснованными (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 975 рублей 11 копеек подлежат возмещению ответчиком (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 185 385 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 92 125 рублей 89 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 975 рублей 11 копеек, а всего 283 486 (Двести восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда