Решение № 2-714/2017 2-714/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2 – 714/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б..

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 Доржеевны в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации муниципального образования «Иволгинский район» о признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – завещания, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 32 кв.м., с инвентарным номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти её матери ФИО3, установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, признать за ней право собственности на земельный участок с жилым домом в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3, которая оставила в её пользу завещание. При оставлении завещания, при указании отчества дочери - наследника по завещанию допущена ошибка, вместо «Доржеевне» указано «Доржиевне», данную ошибку устранить иным способом не может. Поскольку при жизни мать истицы – ФИО3 не успела оформить право собственности на выделенный ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом, просит включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери истицы – ФИО3 Поскольку в постановлении <адрес> не указан вид права, на который предоставлялся земельный участок, просит считать выделенным его на праве собственности. Поскольку истица фактически приняла завещанное имущество, заботилась о нем, о его надлежащем состоянии, владела указанным имуществом как своим собственным, приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, проживала совместно с ФИО3 и после её смерти в данном доме, просит признать истицу фактически принявшей наследство по завещанию, оставшегося после смерти матери – ФИО3, в виде земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 32 кв.м., с инвентарным номером № и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество.

Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» по доверенности ФИО4, в судебном заседаний не возражал против удовлетворения заявленных истицей требований.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 решением Исполнительного комитета Иволгинского Районного Света Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № района был выделен земельный участок 0,06га под индивидуальное строительство в <адрес>. Данное право ФИО3 реализовала, построив на нем жилой дом, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев оформить правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Мать истицы - ФИО3 с 1986 года до дня своей смерти владела и пользовалась жилым домом, расположенным на земельном участке, находящимися в <адрес>А как своим собственным, несла бремя по содержанию, жила в нем, использовала по назначению земельный участок, находящийся там же, что также подтверждается домовой книгой, техническим паспортом, согласно которому в 1986 году возведен жилой дом, ему присвоен инвентарный номер, согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный в <адрес>А имеет кадастровый №. Правоустанавливающие документы на дом и земельный участок не успела оформить. В настоящее время в отношении данного жилого дома и земельного участка претензий никто не имеет.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пункт 2 статьи 25.2 Закона о регистрации устанавливает, что выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является одним из документов, на основании которого осуществляется государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 300 ГК РФ здания и сооружения, возведенные на основании права застройки, принадлежат лицу, имеющему право застройки, на праве собственности в течение срока действия права застройки.

Поскольку в решении об отводе земельного участка не указан вид права, на котором выделен земельный участок, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ также не указано на каком именно праве предоставлен земельный участок, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 владела и пользовалась земельным участком, с расположенным на нем жилым домом на праве собственности. В данном случае предметом собственности было недвижимое имущество, право собственности на которое, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момент его регистрации. Однако при жизни ФИО3 сделать этого не смогла по вышеуказанным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Так как по объективным причинам ФИО3 не смогла зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, то суд находит, что на день его смерти спорное имущество принадлежало ей. Поэтому оно подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке устанавливаются факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе принадлежность правоустанавливающего документа, факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. При этом установление таких фактов в судебном порядке происходит при невозможности их подтверждения в установленном порядке.

Как было установлено в судебном заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на дочь – ФИО1, однако при оформлении завещания отчество ФИО7 указано со слов завещателя как «Доржиевна», хотя в паспорте указана как «Доржеевна», в настоящее время внести исправления в завещание не представляется возможным, поскольку завещатель ФИО3 умерла. Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО8 является ФИО3. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 и сменила фамилию на «Баинова». Согласно отзыву нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 на исковое заявление ФИО1 при составлении завещания ФИО10, и.о. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 отчество ФИО7 указано со слов завещателя как «Доржиевна», в паспорте указана как «Доржеевна», в настоящее время внести исправления в завещание не представляется возможным, поскольку завещатель ФИО3 умерла.

Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО7, правоустанавливающего документа, а именно завещания, удостоверенного ФИО11, и.о. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2П-59, так как он нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признаются такие действия наследника, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, после смерти матери ФИО3 вступила в наследство, фактически стала им владеть, управлять и приняла меры к сохранности наследственного имущества, проживала в нем, содержала в надлежащем состоянии, производила ремонт, оплачивала платежи, несла расходы на его содержание, использовала земельный участок по назначению, считала данное имущество собственным. Других наследников, претендующих наследство у ФИО3 не имеется. По мимо этого, в материалах дела имеются документы, подтверждающие родственные отношения. Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что факт принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3 её дочерью ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом согласно подп. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО3 ФИО1 приняла наследство по завещанию, однако в установленные сроки наследство не оформила. Других наследников, претендующих на наследство, нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 в порядке наследования по завещанию необходимо признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 500кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 32 кв.м., с инвентарным номером №, поскольку ФИО1 фактически приняла его.

Суд, проверив и обобщив все представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей ФИО9, ФИО12 ФИО13, ФИО14 о том, что у ФИО3 была замужем за ФИО15,, других детей, с именем «Зоя» у ФИО3 не было. При жизни ФИО3 владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>А, с расположенным на нем жилым домом, как своим собственным имуществом, не смогла зарегистрировать свое право собственности в виду смерти. ФИО3 составила завещание на дочь ФИО1 Д., которая после смерти матери фактически приняла наследство, проживала в спорном доме, несла расходы по его содержанию, также приняла земельный участок, использовала его по назначению, в связи с чем, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 Доржеевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 Доржеевне правоустанавливающего документа, а именно завещания, удостоверенного ФИО11, и.о. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2П-59, составленного ФИО3 на имя дочери ФИО1 Доржиевны.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти её матери ФИО3, родившейся в 1915году, в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 500кв.м., с кадастровым номером №,

- жилой дом, общей площадью 32 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию, оставшееся после смерти её матери ФИО3, родившейся в 1915году, в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 32 кв.м., с инвентарным номером №

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 500кв.м., с кадастровым номером №

- жилой дом, общей площадью 32 кв.м., с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>А.

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РБ (Управлению Росреестра по Республике Бурятия) произвести регистрацию данного права за ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 20.10.2017года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева