Решение № 2-3479/2017 2-3479/2017~М-2544/2017 М-2544/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3479/2017

Дело № 2-3479/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Л.Г.ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО5. После его смерти открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся карте и на сберегательном счете отца. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась, хотя фактически приняла наследство, а именно взяла его личные вещи. Установление данного факта Л.Г.ФИО1 необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца.

На судебном заседании Л.Г.ФИО1 на требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО6 на судебном заседании требования поддержал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО8 (л.д.11).

Наследниками после его смерти являются его дети Л.Г.ФИО1, заявитель по делу и ФИО6, заинтересованное лицо по делу.

На судебном заседании заявитель пояснила, что после смерти отца, открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся на карте и на сберегательном счете, общей суммой около 25 000 руб. С заявлением о принятии наследства заявитель после смерти отца к нотариусу не обращалась, поскольку не знала, что у отца имелись денежные средства на счету и на карте, хотя, фактически приняла наследственное имущество, а именно взяла его личные вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л.Г.ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Г.В.ФИО2 к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство в течение 6 месяцев - взяла его личные вещи, то есть, она предпринимала действия, свидетельствующие о принятии ей наследства после смерти отца Г.В.ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования Л.Г.ФИО1 законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст.1153 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись