Решение № 2-840/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-840/2023

36RS0006-01-2023-003175-41 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП ФИО1, управлявший автомобилем Audi A6, идентификационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Audi A6 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец 8 февраля 2022 года выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 8, 17), ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в г. Лабытнанги, ходатайства об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктами «д», «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 декабря 2021 года в 16 часов 50 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur г/н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, и автомобиля Audi A6в №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Renault Kaptur были причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем оформления извещения о ДТП, согласно которому в данном ДТП виноват ФИО1, управлявший автомобилем Audi A6 (л.д. 28).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Kaptur была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис № от 30 января 2021 года).

В отношении транспортного средства Audi A6 ФИО4 с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО (страховой полис серии №), согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 28 марта 2021 года по 27 сентября 2021 года, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан ФИО5 (л.д. 25).

Страховщиками данное ДТП признано страховым случаем.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в размере 100 000 рублей

В свою очередь, страховая компания виновника ДТП АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 8 февраля 2022 года (л.д. 17).

Как было установлено судом и не оспаривалось ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства Audi A6 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, кроме того он не был включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 апреля 2023 года (л.д. 53).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан (...)) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего – 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи Н.С. Мокин

Решение в полном объеме изготовлено 7 декабря 2023 года.