Решение № 2-5052/2019 2-5052/2019~М-3345/2019 М-3345/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-5052/2019

Дело №2-5052/2019

УИД: 16RS0042-03-2019-003338-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение. В обоснование иска указано следующее.

Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ... ... п/с ФИО1 был зачислен слушателем 1 курса факультета заочного обучения.

... ФИО1 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию. Приказом МВД по ... от ... в соответствии с пунктом 2 части 2 (по инициативе работника) статьи 82 Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был уволен со службы.

ФИО1 отчислен из Казанского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации ....

С учетом отработанного ФИО1 времени, на основании расчета, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в Казанском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 должен возместить в пользу МВД России 37 357 рублей 08 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 37 357 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснив, что требование о возмещении затрат на обучение ответчиком добровольно не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ... N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ... N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ... N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение. Также Министерством внутренних дел Российской Федерации разработаны Методические рекомендации по применению, указанных Правил (Письмо МВД России от ... N 1/2927 "О направлении Методических рекомендаций").

По делу установлено, что приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ... ... п/с ФИО1 был зачислен слушателем 1 курса факультета заочного обучения.

... ФИО1 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию. Приказом МВД по ... от ... в соответствии с пунктом 2 части 2 (по инициативе работника) статьи 82 Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был уволен со службы.

Из пункта 6.3 дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации следует, что ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее пяти лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

ФИО1 отчислен из Казанского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации ....

Требование истца о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании денежных средств за обучение подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «...» в размере 1 320 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в размере 37 357 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.