Решение № 2-1246/2021 2-1246/2021~М-965/2021 М-965/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1246/2021

Дело № 2-1246/2021

27RS0005-01-2021-001266-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** «Азиатско - Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28.07.2019г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 0,00руб. По состоянию на 30.04.2021г. общая задолженность по договору составляет 100 733, 75руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 678, 46руб., задолженность по уплате процентов – 55,29руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 100 733, 75руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214, 68руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ***, *** года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 28.07.2021г. включительно, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 15,00% годовых.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Кроме того, ответчик ознакомлена с общими условиями потребительского кредитования, под роспись ознакомлена с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком погашения кредита.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету.

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 100 733руб. 75коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 678, 46руб., задолженность по уплате процентов – 55, 29руб.

Из представленного в суд представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № ... от *** года следует, что ФИО1 нарушила предусмотренные графиком сроки возвращения суммы по данному кредиту согласно его условий, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Суд согласен с представленным расчетом, стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Истцом в адрес ответчика 28.10.2019г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №... от *** отменен судебный приказ №..., выданный *** по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от *** за период с 28.07.2016г. по 04.12.2019г. в размере 110 785, 71руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1707, 86руб.

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от *** №... по состоянию на 30.04.2021г. в размере 100 733 руб. 75 коп. (из них: 100 678, 46 руб. - просроченный основной долг; 55, 29 руб. - просроченные проценты), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 3214, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 15.07.2021 года.

Судья Тараник А.Ю.