Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024~М-867/2024 М-867/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1012/2024

Дело 2-1012/24 УИД 50RS0№-28

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес> 04 декабря 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу заочным решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу нее взысканы денежные средства в размере 193 807,60 рублей. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.05.2019. Решение суда ответчиком не исполнено.

По решению Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72852,79 рублей за период с 28.06.2019 по 30.09.2021. Данное решение суда ответчиком также не исполнено.

Общая сумма задолженности в размере 266 660,09 (193 807,60 + 72 852,49) рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 92 835,14 рублей за период с 01.10.2021 по 01.10.2024, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. Судебное извещение возвращено ввиду неполучения его адресатом за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что вступившим в законную силу 28.06.2016 заочным решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 193 807,60 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976,60 рублей.

Ответчиком данное решение не было исполнено, в связи с чем решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 30.11.2021, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 72 852,49 рублей за период с 28.06.2016 по 30.09.2021.

Вместе с тем до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены. Общий долг ответчика по данным решениям суда составляет 266 660,09 (193 807,60 + 72 852,49) рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017г. № 309-ЭС17-7211 указано, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, в том числе судебных расходов у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканных сумм. Соответственно, в случае неисполнения ответчиком такого судебного решения, истец, с целью компенсации своих финансовых потерь, вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этого денежного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая спор о размере взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчета, представленного истцом, размер которого составляет 92 835,14 рублей за период с 01.10.2021 по 01.10.2024, исходя из общего размера долга – 266 660,09 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, длительность периода просрочки, суд находит сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующим последствиям неисполнения со стороны ответчика денежных обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и судебные издержки, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением делаю.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены почтовые расходы, связанные с исполнением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ по направлению копии искового материала ответчику, в размере 290,76 рублей. С учетом с учетом полного удовлетворения иска указанные расходы истца подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 835,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 290,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева