Решение № 2А-2201/2024 2А-284/2025 2А-8087/2023 2А-91/2026 2А-91/2026(2А-284/2025;2А-2201/2024;2А-8087/2023;)~М-5962/2023 М-5962/2023 от 9 июля 2026 г. по делу № 2А-2201/2024

Административное дело №...а-91/2026

54RS0№...-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, кадастровый №..., общей площадью 191,2 кв.м., что подтверждается регистрационной записью о праве №... от ДД.ММ.ГГГГ - на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке скадастровым номером №..., площадью 3620 кв.м, категория земель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Администрацию Криводановскогосельсовета Новосибирского района Новосибирской области с заявлением, которое зарегистрировано под вх.№...м от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером №... на основании статьи 37.17, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ (без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного Кодекса).

Заявленная цель использования испрашиваемого земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ из Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (от №...., исх. №...), в котором сообщается об отказе в предоставлении участка.

Причина отказа, изложенная в ответе Администрации несоразмерность площадииспрашиваемого земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости, аследовательно и отсутствие права ФИО1 на предоставление испрашиваемогоземельного участка в собственность без проведения торгов, что в силу подпункта 1 статьи 36.16 ЗК РФ является основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка.

Принимая решение об отказе, Администрация ссылается на градостроительную документацию, не актуальную на момент подачи заявления, соответственно и вывод о минимальном проценте застройки, не соответствует действующим документам территориального планирования Новосибирского района Новосибирской области и действительным обстоятельствам.

Индивидуальный жилой дом, кадастровый №..., общей площадью 191,2 кв.м., на момент подачи заявления, зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН (об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения жилогозарегистрированного в установленном законом порядке. Самовольной постройкой не является.

Утверждение ответчика о том, что жилой дом является самовольной постройкой, н на основании сведений запрошенных из ЕГРН об увеличении площади дома с 32,6 до 191,2 кв.м. также не обосновано и не соответствует действительности.

Утверждение администрации о принадлежности испрашиваемого земельного участка к территориальной зоне отдыха в границах населенных пунктов не соответствует действующим градостроительным регламентам.

Согласно сведениям предоставленным из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Новосибирского района Новосибирской области (далее по из информационной системы обеспечения сведения из ИСОГД) от ДД.ММ.ГГГГ №..., испрашиваемый земельный участок с кн: №... относится к территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Жин)».

Правила землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. №..., в редакции приказа Министерства строительства утверждены приказом Министерства строительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ИСОГД определены, в том числе основной вид разрешенного использования земельного участка условно разрешенный вид использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства (2.1.), для ведения личного подсобного хозяйства (2.2.).

Минимальный процент застройки (реконструкции) объектов капитального строительства для земельных участков в соответствии с установленным видом разрешенного использования составляет 5%. Процент застройки земельного участка, с кадастровым номером №..., согласно ответу (об отказе) составляет 5.2%. Таким образом, считает, что отказ Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области из-за несоразмерности площади, основанный на ошибочных выводах об отнесении участка к зоне отдыха не соответствует градостроительным регламентам Новосибирского района Новосибирской области.

Просит признать незаконным отказ администрации Кривоановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию Криводановского сельсовета <адрес> принять решение о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №... в собственность без проведения торгов на основании статьи 37.17, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области – ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в письменных отзывах поддержала, просила отказать в удовлетворении требований административного истца, поскольку истцом не обоснован размер земельного участка, в качестве необходимого для эксплуатации расположенного на нем объекта.

Выслушав пояснения административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, кадастровый №..., площадью 191,2 кв.м., что подтверждается регистрационной записью о праве №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке скадастровым номером №..., площадью 3620 кв.м, категория земель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Администрацию Криводановскогосельсовета Новосибирского района Новосибирской области с заявлением, которое зарегистрировано под вх. №...м, о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером №... на основании статьи 39.17, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ (без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного Кодекса).

Заявленная цель использования испрашиваемого земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был дан ответ №..., в котором сообщается об отказе в предоставлении участка.

Административный истец считает данный отказ незаконным, суд находит заслуживающими внимания доводы административного иска.

Согласно п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу п. 2 ст. 39.1 ЗК РФ продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.17 ЗК РФ регламентирован порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статьей 39.16 ЗК РФ предусмотрены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Согласно сведениям предоставленным из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Новосибирского района Новосибирской области (далее по из информационной системы обеспечения сведения из ИСОГД) от ДД.ММ.ГГГГ №..., испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 54:19:020102:1876 относится к территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Жин)».

Правила землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. №..., в редакции приказа Министерства строительства утверждены приказом Министерства строительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ИСОГД определены, в том числе основной вид разрешенного использования земельного участка условно разрешенный вид использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства (2.1.), для ведения личного подсобного хозяйства (2.2.).

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ при определении местоположения объекта капитального строительства с кадастровым номером 54:19:020102:2770 были применены сведения ЕГРН в виде кадастрового плана территории кадастрового квартала №... и сформирована схемарасположения объекта капитального строительства с кадастровым номером 54:19:020102:2770 на кадастровом плане территории (Приложение №..., далее - схема). На основании схемы можно сделать вывод, что объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №.... Исходя из выписки из №... от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок имеет следующие характеристики:

категория земель - земли населенных пунктов;

разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства;

площадь – 3620 кв.м.

На основании выписки из №... отДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 54:19:020102:1876 расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №..., имеющий следующие характеристики:

-назначение - жилой дом;

-наименование - индивидуальный жилой дом;

-площадь -191,2 кв.м;

-количество этажей - 1;

-материал стен - Деревянные;

-год завершения строительства – 2020.

По сведениям кадастрового плана территории кадастрового квартала №... и сведений, предоставленных из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Новосибирского района Новосибирской области №... от 30.01.2023г., земельный участок с кадастровым номером №... расположен в территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Жин)», установленной Правилами землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утвержденными Приказом Министерства строительства Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

В зоне Жин в условно-разрешенных видах использования земельного участка предусмотрен вид разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (2.2)» На основании Правил в зоне Жин установлены следующие параметры:

предельные размеры земельного участка: минимальный - 0,03 га,

максимальный - 0,3 га.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №... составляет 3620 кв.м., что соответствует нормам Правил в части минимального размера земельного участка.

Минимальный отступ от границ земельного участка до объектов капитального строительства - 3 м. Расстояние от объекта капитального строительства с кадастровымномером №... до границ земельного участка с кадастровым номером №... более трех метров, что отражено на Схеме, следовательно местоположение объекта капитального строительства относительно границ земельного участка соответствует нормам Правил.

Предельное минимальное и максимальное количество этажей объектов капитального строительства: минимальное - 1, максимальное - 3 этажа. Объект капитального строительства имеет 1 этаж, что соответствует нормам Правил.

Минимальный и максимальный процент застройки в границах земельного участка - 5% и 30% соответственно. Объект капитального строительства, исходя из координат, указанных в выписке из №... от ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь застройки 194,8 кв.м., (5,4%), что соответствует нормам Правил. Аналогичные параметры предусмотрены для земельных участков с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (2.2)». Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что объект капитального строительства с кадастровым номером №... (индивидуальный жилой дом) расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №... и удовлетворяет основным требованиям Правил землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Независимая экспертиза».

Согласно экспертного заключения №.../НЭ/2026 от ДД.ММ.ГГГГ минимально необходимая площадь земельного участка для эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., составляет не менее 390 кв.м., максимальная площадь земельного участка для эксплуатации указанного индивидуального жилого дома, не должна превышать 3896 кв.м., что обеспечивает соблюдение требований градостроительного регламента территориальной зоны Жин. <адрес> земельного участка 3620 кв.м., превышает минимально необходимую и не превышает максимальную площадь, что свидетельствует о достаточности площади земельного участка для эксплуатации объекта капитального строительства.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 82 КАС РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства.

Отказывая в предоставлении ФИО1 земельного участка, администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, указала, что площадь испрашиваемого земельного участка явно несоразмерно площади находящегося на нем объекта недвижимости.

Между тем суд не может согласиться с указанным основанием поскольку, само по себе превышение площади испрашиваемого земельного участка над площадью расположенного на нем объекта недвижимости не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в его предоставлении, поэтому требование уполномоченного органа о предоставлении обоснования необходимости предоставления земельного участка в испрашиваемой площади противоречит подпункту 1 статьи 39.15 и части 2 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Отказывая в предоставлении ФИО1 земельного участка, администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, указала, что жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный на испрашиваемом земельном участке является самовольной постройкой.

Суд не может согласиться с указанным основанием поскольку, согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 191,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.... На дату рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих, что указанный жилой дом является самовольной постройкой административным ответчиком не представлено.

Отказывая в предоставлении ФИО1 земельного участка, администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, указала, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне объектов отдыха в границах земель населенных пунктов.

Суд не может согласиться с указанным основанием поскольку, указанное обстоятельство опровергается заключением кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого земельный участок с кадастровым номером №... расположен в территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Жин)». Данное обстоятельство также подтверждается сведениями предоставленными из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Новосибирского района Новосибирской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №..., не может быть признано обоснованным.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о возложении на администрацию Криводановского сельсовета <адрес> обязанности принять решение о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №... в собственность без проведения торгов на основании статьи 39.17, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ, в собственность за плату без проведения торгов, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Таким образом, оснований для возложения судом на административного ответчика обязанности принять решение о предоставлении административному истцу земельный участок в собственность за плату, у суда не имеется, поскольку данная обязанность возложена на орган муниципального образования, в компетенции суда не находится, в связи с чем, суд не может подменять административный порядок рассмотрения указанных обращений граждан.

При таких обстоятельствах, правильным способом восстановления нарушенных прав административного истца является повторное рассмотрение заявления административным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №....

Обязать администрацию Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.