Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-1042/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Чернецовой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником двухкомнатной <адрес>. В 2005 году в спорном жилом помещении, как член семьи, была зарегистрирована ФИО2, с которой он состоял в гражданском браке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире, не оплачивает за коммунальные услуги, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. В настоящее время ответчик членом его семьи не является. В квартире он проживает с сыном. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав заявленные требования, просил иск удовлетворить, указав, что с ответчиком уже давно не состоят ни в каких отношениях, у нее другая семья, она ушла и проживает в другом месте.Каких-либо вещей ответчика в жилье не имеется. Содержанием жилья она не занимается, членом его семьи не является.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрение в свое отсутствие не просили.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что является соседом по дому истца, проживая в доме с 2010 года. Сначала он видел, что истец и ответчик проживали вместе, но последние лет пять ответчика он не видит, истец проживает в квартире вместе с сыном.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Исходя из требований ч.2 ст.1 Жилищного кодекса (ЖК) РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу требований ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела ФИО1, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги,по указанному адресу числится зарегистрированными:ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, той же нормой ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

В силу п.п.«е» п.31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, её личных вещей и имущества в квартире не имеется, в силу чего, требование о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением само по себе, в силу закона, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2017 года.

Судья П.Е. Фимушкин