Решение № 2-4555/2023 2-4555/2023~М-3641/2023 М-3641/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-4555/2023

Дело №2-4555/2023

Мотивированное
решение составлено 30.10.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-004187-96

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд иском к правопреемникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 20% годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.03.2022 составляла 30 302 рубля 53 копейки. По информации, имеющейся у Банка, 20 июня 2020 года ФИО4 умерла. Ссылаясь на то, что истец самостоятельно не имеет возможности установить полный круг наследников умершего заемщика, ходатайствовал об оказании содействия в их установлении, а также просил взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества с наследников умершей ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2019, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в размере 30 302 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 8 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 55 000 рублей под 20% годовых на срок до востребования. Банк исполнил взятые на себя обязательства однако, в течение срока действия договора ФИО4 нарушала условия договора, платежи вносила с нарушением срока и подлежащих внесению сумм. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23.03.2022 составляет 30 302 рубля 53 копейки. 20.06.2020г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 24.06.2020. На дату смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора, не связано неразрывно с личностью должника: истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условие принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным <адрес> нотариальной палатой, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела наследником, принявшим наследство ФИО4, является <данные изъяты> ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, кадастровый номер №, денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам №, № находящихся в подразделении <адрес>», денежных вкладов с причитающимися процентами, а также всеми видами компенсаций по счетам №, № находящихся <адрес><адрес>.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя, судом не установлено.

Следовательно, приняв наследственное имущество, ответчик принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

Поскольку смерть должника в рассматриваемом случае не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник ФИО1 принявший наследство после смерти наследодателя ФИО4, является должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 302 рубля 53 копейки с наследника ФИО4 – ФИО1 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 8 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 20.06.2020, в размере 30 302 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 109 рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марущак С.А.