Решение № 2-2291/2020 2-2291/2020~М-2178/2020 М-2178/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2291/2020

Дело № 2-2291/2020

73RS0013-01-2020-003613-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В.,

при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №* от 13.12.2012 года, в соответствии с которым Банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 55 990 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

23.12.2013 заемщик <данные изъяты> умерла. Предполагаемым ее наследником является <данные изъяты> умершей – ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2013, в собственности <данные изъяты> имелась <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также три денежных вклада. Данное имущество принял в наследство ФИО1

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены ненадлежащим образом, допущено возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 25.08.2020 задолженность по кредитному договору №* от 13.12.2012 составляет 48 260 руб. 01 коп., из которых:

- проценты по кредиту – 24 001 руб. 83 коп.;

- просроченный основной долг – 24 258 руб. 18 коп.

05.02.2020 Банк направил наследнику требование о возврате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №* от 13.12.2012, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от 13.12.2012 в размере 48 260 руб. 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 647 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его месте и времени в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик о времени и месте судебного заседания на 13 час. 30 мин. 09.11.2020 извещен судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Сведения о регистрации ответчика подтверждены справкой МО МВД России «Димитровградский».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещений по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить, как отказ от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчик в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №* от 13.12.2012.

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере 55 990 руб. на срок 12 месяцев, под 13,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Также заемщиком был подписан график платежей, являющийся Приложением к кредитному договору №* от 13.12.2012.

Согласно расчету и истории операций по договору, по состоянию на 25.08.2020 имеется задолженность по кредитному договору №* от 13.12.2012 в размере 48 260 руб. 01 коп., из которых: проценты по кредиту – 24 001 руб. 83 коп.; просроченный основной долг - 24 258 руб. 18 коп.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете размера задолженности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии актовой записи о смерти и копии свидетельства о смерти следует, что заемщик <данные изъяты> умерла (ДАТА).

Из копии наследственного дела, следует, что после смерти <данные изъяты> наследником по закону является ее <данные изъяты> ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что <данные изъяты> являлась собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли данного имущества, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, составляет 31 551 руб. 74 коп.

Также у ФИО2 на день смерти имелись:

денежный вклад с причитающимися процентами на счете №* в

дополнительном офисе №* <данные изъяты> (остаток на дату смерти – 162.71 руб.),

денежный вклад с причитающимися процентами компенсацией на счете №*(№*) в <данные изъяты> (остаток на дату смерти – 2027.05 руб.),

денежный вклад (банковская карта) на счете №*(№*) в <данные изъяты> (остаток на дату смерти – 255 руб.).

Указанное наследственное имущество ФИО1 было принято, ему выданы свидетельства от 01.02.2014 о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

<данные изъяты> отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>

Сведений о наличии у <данные изъяты> иных наследников по закону либо по завещанию в наследственное дело не содержит, и в материалы настоящего гражданского дела таковых не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из кредитного договора №* от 13.12.2012, заключенного с <данные изъяты> к ее наследнику - ответчику ФИО1

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, кадастровая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 недвижимого имущества составила 31 551 руб. 74 коп., размер остатка на вкладах составил 2444.76 руб.

Учитывая, что размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследник заемщика ФИО1 может нести ответственность, достаточна для погашения задолженности по кредитному договору №* от 13.12.2012, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности – 48 260,01руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору №* от 13.12.2012 в размере 48 260 руб. 01 коп., из которых: проценты по договору – 24 001 руб. 83 коп.; просроченный основной долг – 24 258 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1647 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 13.12.2012, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №* от 13.12.2012 в размере 48 260 руб. 01 коп., из которых: проценты по договору – 24 001 руб. 83 коп.; просроченный основной долг – 24 258 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1647 руб. 80 коп., а всего взыскать 49 907( сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 81 копейка.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 12.11.2020.

Судья И.В. Евдокимова