Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-859/2020Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-859/2020 УИД 16RS0041-01-2020-002918-88 Именем Российской Федерации 22 июля 2020 года г.Лениногорск Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Молоко Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением ООО «Молоко Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указано, что ФИО1 в период с октября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, будучи работником ООО «Молоко Плюс», совершила присвоение имущества, принадлежащего истцу. Указанные обстоятельства и сумма ущерба установлены приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ (8 эпизодов). Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Такое процессуальное действие ответчика как признание иска представляет собой признание своей обязанности или ответственности, то есть адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Поскольку требование истца о защите права или интереса, т.е. иск опирается на определенные юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать сам истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им этих самых фактов, которыми противна??????????????? Признание иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Молоко Плюс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Молоко Плюс» в счет ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна. Судья Решение вступило в законную силу: «_____»____________2020 года. Секретарь: Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Молоко Плюс" (подробнее)Судьи дела:Нуриахметов И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-859/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-859/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-859/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-859/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-859/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-859/2020 Решение от 8 мая 2020 г. по делу № 2-859/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-859/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |