Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-790/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - КрючковойА.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело №2-790/17 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, отделению по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г.Самара о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит признать В.С.ВБ., Ж.А.ВБ. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Ж.В.ВБ. – Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что Ж.В.ВВ. с 27.03.2014 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо истца с 13.09.2014 г. зарегистрированы ее братья – Ж.А.ВВ. и В.С.ВВ. Она их зарегистрировала для того, чтобы они смогли устроиться на работу в г.Самара, то есть их регистрация носила формальный характер. Ответчики никогда в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней, их личных вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются. Истец несет бремя содержания квартиры, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчиков. Ответчики никакой помощи по содержанию жилья не оказывают, оплату за коммунальные платежи не производят. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Ж.В.А. и В.С.ВВ. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика отделения по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истица, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что Ж.О., <дата>.р., является собственником квартиры, общей площадью 33,1кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от 04.09.2013г. №6523/4, договора купли-продажи от 20.03.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2014г. серии № № (л.д.7-8).

Согласно свидетельству о перемене имени от 04.02.2017г. серии № №, Ж.О., <дата>.р., переменила имя «О.» на «В.» (л.д.6).

В соответствии со справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 20.03.2017г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 08.09.2011г. зарегистрирована истец Ж.В.ВВ., <дата>.р., а с 13.09.2014г. ее братья - ответчики Ж.А.ВВ., <дата>.р., и В.С.ВВ., <дата>.р. (л.д.12).

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ж.А.ВВ. и В.С.ВВ. в принадлежащую Ж.В.ВБ. квартиру никогда не вселялись, своих вещей не привозили, в указанном жилом помещении не проживали и не проживают, расходов по его содержанию не несут, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков Ж.А.ВБ. и В.С.ВБ. в спорной квартире носит формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

У суда нет оснований сомневаться в показаниях названных лиц.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент оформления регистрации Ж.А.ВБ. и В.С.ВБ., квартира уже находилась в собственности истца, ответчики в спорную квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали, их регистрация в квартире носит формальный характер, членами семьи собственника не являются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истца не порождает право на жилую площадь, является административным актом.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО6 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2017г.

Судья Кузина Н.Н.