Решение № 2-3046/2017 2-3046/2017~М-2489/2017 М-2489/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3046/2017

Дело № 2-3046/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В..,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять архивную справку к зачету для конвертации пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее – пенсионный фонд) об обязании принять архивную справку к зачету для конвертации пенсионных прав с **.**.2017.

В обоснование иска указывает, что он обращался к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от **.**. 2016 было отказано в назначении такого вида пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

Истец обжаловал отказ Пенсионного органа в суд. Своим решением суд обязал ответчика включить в льготный стаж истца периоды его работы.

С **.**.2017 ему была назначена пенсия, однако уведомлением от **.**.2017 пенсионный орган отказался принять к зачету истцу архивную справку №********* от **.**.2016, выданную Администрацией муниципального образования Оймяконский Улус, где имеются сведения о работе заявителя в Артыкской автобазе. Данная справка не принята, поскольку в ней не правильно указана дата рождения истца.

Истец считает такое уведомление Пенсионного органа незаконным, так как ошибка в дате рождения допущена не по его вине, ранее в решение суда данная справка принята в качестве доказательства по делу, поэтому истец просил удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в уведомлении об отказе в принятии к зачету справки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия устанавливается мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера и 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах крайнего Севера не менее 7 лет и 6 месяцев, трудовая пенсия устанавливается с уменьшением возраста.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ранее действующего ФЗст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений,, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 ныне действующих Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.10.2014 N 1015, а так же в п. 6 ранее действующих Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе (абзац 4 ст. 66 Трудового кодекса РФ).

Установлено, что **.**.2016 года Плисов, **.**. года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пп.6 п.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». (л.д.24-26).

В подтверждение страхового стажа истцом была представлена трудовая книжка и архивные справки.

Согласно решению Пенсионного фонда от **.**.2016 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, требуемого для назначения пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (15 лет) и страхового стажа (25 лет).

Истец обжаловал данное решение ответчика в суде.

Решением Псковского городского суда от **.**.2017 суд установил факт того, что трудовая книжка, выданная **.**. 1979 г. на имя – ФИО1, принадлежит заявителю – ФИО1 **.**.1961 года рождения.

Суд обязал ответчика включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в страховой стаж периоды работы в районах Крайнего Севера : с 23.05.1979 по 08.10.1979. с 14.12.1981 по 16.11.1990 – в Артыкской автобазе «Союззолото» объединения «Якутзолото» Якутской АССР в должностях слесаря, тракториста, водителя, с 20.07.1992 по 05.01.1993 во Внешнеэкономической ассоциации новых предпринимателей «Сахэко» в должности водителя первого класса всех марок автомашин, с 30.04.1996 по 31.12.1997 в ООО «Идилия» директором.

**.**.2017 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Согласно решению Пенсионного органа от **.**.2017 истцу назначена досрочная пенсия в связи с работой в районе Крайнего Севера с **.**.2017.(л.д.9).

Однако уведомлением от **.**.2017 истцу отказано в принятии к зачету для конвертации пенсионных прав архивной справки №********* от **.**.2016, выданную Администрацией муниципального образования Оймяконский Улус, где имеются сведения о работе заявителя в Артыкской автобазе с 23.05.1979 по 08.10.1979. с 14.12.1981 по 16.11.1990. Так же в ней имеются сведения о размере заработной платы истца за этот период.

Суд считает, что действия ответчика по непринятию данной справки к зачету не обоснованы.

Во-первых, данной справке суд давал оценку при вынесении решения **.**.2017 и периоды работы, которые указаны в этой справке суд включил истцу в специальный стаж в совокупности со сведениями из трудовой книжки истца.

Суд установил факт принадлежности истцу трудовой книжки, в которой имеется запись о данном периоде работы.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, с 23.05.1979 он зачислен трактористом 4 разряда в Артыкскую автобазу «Союззолото» объединения «Якутзолото» Якутской АССР, уволен 08.10.1979 в связи с призывом в Советскую армию.

С 14.12.1981 вновь принят в Артыкскую автобазу «Союззолото» объединения «Якутзолото» слесарем по ремонту топливной аппаратуры, переводился на должности тракториста и водителя, уволен 16.11.1990 по переводу в Индигирский продснаб УРСа «Якутзолото», где проработал до 01.07.1992.

Таким образом, несмотря на то, что в справке указана не правильно цифра в числе рождения истца, данная справка, несомненно относится к истцу, содержит сведения о периодах его работы и о размере его заработной платы.

То что сведения в этой справке относятся к ФИО1 говорит и то, что период службы в Советской Армии и период работы в Индигирском продснабе, указанные в справке, включены ответчиком истцу в стаж.

Суд установил, что архивная справка принадлежит заявителю и несет информацию именно о трудовой деятельности истца.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя об обязании ответчика принять архивную справку к зачету для конвертации пенсионных прав, поскольку в ней содержатся сведения о периодах работы истца и о размере заработной платы, на основании которых должен быть подсчитан страховой стаж лица и иные показатели пенсии по старости.

Справку пенсионный орган обязан принять к зачету с даты назначения пенсии – с **.**.2017 и произвести расчет пенсии с этой даты с учетом архивной справки.

Однако, требование истца о перерасчете пенсии не подлежит удовлетворению, поскольку истец за перерасчетом пенсии к ответчику не обращался, для такого действия предусмотрен специальный процедурный порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для конвертации пенсионных прав ФИО1 архивную справку №********* от **.**.2016, выданную Администрацией муниципального образования Оймяконский Улус, где имеются сведения о работе заявителя в Артыкской автобазе с 23.05.1979 по 08.10.1979. с 14.12.1981 по 16.11.1990, с 31.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 г.