Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Дело № 2-1020/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

с участием:

- помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бесова С.В.,

- истца ФИО3,

-ответчика в лице представителя администрации ФИО4, действующего на основании доверенности б/н от 31.05.2016 г.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах ФИО3 к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании факта проживания ФИО3 в период с октября 1987 года по сентябрь 1996 года на территории Чугуро-Чумиканского муниципального района, обязании Администрации Николаевского муниципального района признать право ФИО3 на постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец обратился в суд в интересах материального истца ФИО3 к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что проведенной проверкой установлено, что ФИО3 <данные изъяты> отбывал наказание и проживал в Тугуро-Чумиканском районе до сентября 1996 года. Согласно архивной справке муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив Николаевского района» за период с 1983 года по 1990 год ФИО3 значится зарегистрированным в похозяйственных книгах архивного фонда Власьевского сельского Совета народных депутатов Николаевского района Хабаровского края. С 20.10.1987 г. выбыл в п.Чумикан. С октября 1987 г. по 01 марта 1989 г. проживал в <...>, с 01 марта 1989 года по сентябрь 1996 года проживал в п. Чумикан. В п. Чумикан работал с 26 ноября 1987 года по 19.05.1992 г. в совхозе «Чумиканский». С 04 июня 1992 года по 20 января 1993 года <данные изъяты> С 04 июня по 10 июня 1993 года <данные изъяты>. С 10 мая 1993 года по 02.06.1994 г. <данные изъяты>, находившегося в п.Чумикан Хабаровского края.

С 01.12.1995 г. по 01.07.1996 г. работал <данные изъяты>.

Все вышеуказанные периоды работы в п. Чумикан отражены в трудовой книжке.

Вместе с тем, документы, подтверждающие фактическое проживание указанного лица в Тугуро-Чумиканском районе в период с октября 1987 года по 01 июля 1996 года на территории Тугуро-Чумиканского муниципального района отсутствуют, имеется лишь выписка из трудовой книжки и свидетельские показания.

Согласно информации от 29.02.2016 г. № 06-04/25 Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района ФИО3 проживал и состоял на похозяйственном учете по адресу: с.Алгазея, Тугуро-Чумиканский район с октября 1987 года, 01 марта 1989 года ФИО3 выбыл в п.Чумикан. Остальные сведения в похозяйственной книге отсутствуют.

Подтверждение факта проживания ФИО3 в период с октября 1987 года по сентябрь 1996 года на территории Тугуро-Чумиканского района, в том числе в п. Чумикан, необходимо для постановки его в качестве гражданина, имеющего права на получение жилищной субсидии в соответствии с ФЗ РФ от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», так как он желает переселиться из местности, приравненной ку районам Крайнего Севера, так как прибыл в местность, приравненную к районам Крайнего Севера (Тугуро-Чумиканский район Хабаровского края) до 01 января 1992 года, фактически имеет общую продолжительность стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с учетом работы в Тугуро-Чумиканском районе не менее 15-ти календарных лет, нуждается в улучшении жилищных условий и не получал субсидии на эти цели.

01.06.2017 г. ФИО3 обратился с письменным заявлением в Администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края для включения его в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

08.06.2017 г. Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края издано постановление № 597-па «Об отказе гражданину ФИО3 в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

13.06.2017 г. Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края направлен письменный ответ на заявление ФИО3, из которого следует, что факт прибытия последнего в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности до 01 января 1992 года документально не подтвержден.

Факт проживания ФИО3 в п. Чумикан с октября 1987 года до сентября 1996 года могут подтвердить свидетели ФИО1 ФИО2

Реализуя полномочия прокурора в рамках ст.45 ГПК РФ и ФЗ «О прокуратуре», прокурор просит суд признать факт проживания Наливай ко В.В. в период с октября 1984 года по сентябрь 1996 года на территории Тугуро-Чумиканского муниципального района, обязав ответчика признать право истца на постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бесов СМ.В. исковые требования поддержал, уточнив их по периоду проживания, а именно просит признать факт проживания ФИО3 в период с октября 1986 года по сентябрь 1996 года на территории Тугуро-Чумиканского муниципального района, в остальном требования неизменны, обосновывает заявленные требования с учетом уточнения обстоятельствами иска и приложенными к иску документами.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные в его интересах требования с учетом уточнения поддержал полностью, по существу иска показал, что с октября 1986 года он отбывал наказание в Тугуро-Чумиканском районе по ст.163 ч.2 УК РФ, там же он и работал, одновременно отбывая это наказание в оленье-промысловом совхозе Тугуро-Чумиканского района, где он изначально работал, сам совхоз находился в п. Алгазея Тугуро-Чумиканского района, это не далеко от самого п.Чумикан, имел прописку по адресу места жительства, жил в поселке постоянно до октября 1987 года, а в октябре 1987 года его перевели на центральную усадьбу в сам п.Чумикан, где он работал <данные изъяты>, по трудовому договору, постоянно, на целый рабочий день, у него была полная занятость на работе с 08.00 часов и иногда до 12.00 часов ночи, там же и жил в п. Чумикан постоянно и никуда не выезжая, на центральной усадьбе он постоянно работал с полной занятостью на работе до 1992 года, пока совхоз не развалился, после чего он устроился там же в п.Чумикан в организацию <данные изъяты>, затем <данные изъяты> где также постоянно посменно работал и проживал в поселке, в 1994 году он трудоустроился в Тугуро-Чумиканский районный суд, где проработал сторожем до осени 1996 года, после чего он с семьей выехал в сентябре 1996 года в г. Николаевск-на-Амуре, т.е. с октября 1986 года он как приехал в Тугуро-Чумиканский район, где работал и одновременно отбывал наказание, так и до сентября 1996 года там жил и постоянно работал на полный рабочий день, с точными датами может и ошибаться по трудоустройству. После переезда в г. Николаевск-на-Амуре, он зарегистрировался по <адрес>, через 2 недели <данные изъяты>, также на полную занятость, имея общий стаж работы более 38 лет. Он действительно ранее писал заявление о переселении в г. Николаевск-на-Амуре, но в настоящий период времени он желает переселиться за пределы территории Николаевского муниципального района Хабаровского края, в иные южные районы Хабаровского края, а именно под г.Хабаровск, о чем укажет в своем заявлении. В некоторые периоды трудовой книжки он не работал, так как болел, но все это время постоянно проживал в <...>, не выезжая за его пределы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности б/н от 31.05.2016 г. и в пределах предоставленных полномочий, об удовлетворении требований истца об установлении факта проживания его на территории Тугуро-Чумиканского района не возражает, поскольку из пояснений участников процесса, показаний допрошенных свидетелей и проанализированных материалов дела усматривается, что истец действительно с 1986 года постоянно проживал на территории Чугоуро-Чумиканского района до сентября 1996 года, а с 1996 года на территории Николаевского муниципального района, и данный факт необходимо установить, что касается второго требования об обязании ответчика признать за истцом право на постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, то данное требование может быть удовлетворено и такое право у истца возникнет, в случае если истец предоставит соответствующее заявление о его желании переселиться за пределы территории Николаевского муниципального района Хабаровского края, далее в южные районы, поскольку на территории Николаевского муниципального района в собственности имеет жилье, написав ранее заявление о желании переселиться в пределах территории Николаевского муниципального района, что в рамках Постановления Правительства РФ № 879 от 10.12.2002 г., невозможно, и если суд примет решение об удовлетворении требований прокурора, просит суд в решении суда отразить порядок исполнения решения суда ответчиком при условии поданного истцом заявления о желании его переселиться за пределы территории Николаевского муниципального района Хабаровского края. Ранее ФИО3 отказ был только по двум основаниям: не установлен факт проживания до 01.01.1992 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для этого ему было разъяснено право на обращение в суд об установлении юридического факта и второе основание – он просил предоставить ему данные гарантии о переселении в пределах одного района, т.е. нельзя переехать из одного района в другой поселок одного района, т.е. нельзя выехать из п.Маго в г. Николаевск-Амуре, так как они находятся в пределах одного района, что запрещено законом, других оснований для отказа не было.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что с 1986 года она работала и проживала в п. Чумикан, работала в РАЙПО, заведующим производством, где она и познакомилась с ФИО3, который в это время там же работал с октября 1986 года сварщиком, в п.Чумикан он работал и одновременно отбывал наказание, так как был осужден, и с 1986 года он постоянно и непрерывно работал сначала в п.Алгазея, затем в п.Чумикан, там же непрерывно и постоянно проживал и до сентября 1996 года, работал на полный рабочий день, с полной занятостью, без выезда куда-либо, т.е. он совместно со свидетелем постоянно проживали и работали на территории Тугуро-Чумиканского района, а 12 сентября 1996 года с п.Чумиканони семьей выехали в г. Николаевск-на-Амуре и тут уже и осели, где проживают в р.п. Маго постоянно по настоящее время.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 по существу иска показал, что истца знает как соседа с 1986 года по Тугуро-Чумиканскому району, он в этот год пришел с армии, проживал в Тугуро-Чумиканском районе, поселок Неран, это недалеко от того места, где жил и работал истец, по служебной деятельности его хорошо знала мать свидетеля, она была заведующей отделением совхоза, где и работал истец, ему известно со слов его родителей, что истец постоянно проживал и работал в п.Чумикан до 1994 года точно, так как он иногда сам приезжал к родителям в гости и видел истца, а затем свидетель переехал в г. Хабаровск и с 1994 года о месте жительства и месте работы истца пояснить не может, но с 1986 года по 1994 году он подтверждает факт работы и постоянного жительства истца в Тугуро-Чумиканском районе.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменный отзыв ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной справки Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края № 06-04125 от 29.02.2016 г. установлено, что согласно данным похозяйственной книги Исполнительного комитета Алгазеинского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 годы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на похозяйственном учете по адресу: <данные изъяты> с октября 1987 года, 01 марта 1989 года ФИО3 выбыл в п. Чумикан (л.д.8).

Согласно заявления истца на имя главы Николаевского муниципального района Хабаровского края от 01.06.2017 г., истец просит включить его совместно с членами его семьи в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, указав место приобретения – г. Николаевск-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края (л.д.13-14).

Постановлением Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края № 597-па от 08.06.2017 г. истцу отказано в постановке на учет по данному основанию, в связи с неполным предоставлением пакета документов, указанных в п.9 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.12.20012 г. № 879 (л.д.15).

Согласно письма Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края № 1.1-61-2539 от 13.06.2017 г. на имя истца указано, что основанием для отказа послужил неполный пакет документов, а именно документы, подтверждающие факт прибытия истца на территорию Крайнего Севера и приравненных к ним местностей до 01.01.1992 г., поскольку из представленных истцом документов следует, что он прибыл в р.п. Маго Николаевского района 04.02.2003 г. (регистрация в паспорте, копия из домовой книги), т.е. позднее 01.01.1992 г., следовательно для постановки на учет истцу необходимо подтвердить факт прибытия в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не позднее 01.01.1992 года документально, иные основания отказа не приведены (л.д.16-17).

Согласно архивной справки МКУ «Муниципальный архив Николаевского района № 06-05/44 от 04.09.2017 г. указано, что в документах архивного фонда Власьевского сельского Совета народных депутатов Николаевского района Хабаровского края в похозяйственных книгах № 1, № 2 за период 1983-2000 гг. значится зарегистрированным ФИО3, с 20.10.1987 г. счет закрыт в связи с выбытием семьи ФИО3 в п.Чумикан (л.д.21).

Согласно удостоверения № от 11.01.2008 г., ФИО3, является получателем <данные изъяты> с 30.10.2001 г. (л.д.41).

Согласно трудовой книжки ФИО3 от 16.01.1974 г., судом установлено, что 15.10.1985 г. истец принят в Николаевский мехлесхоз, <данные изъяты> (№) согласно приказа № от 16.10.1985 г. (л.д.50).

Записью № указано, что 09.10.1987 г. истец уволен из штата лесхоза по ст.29.5 КЗоТ РСФСР переводом в совхоз «Чумиканский» согласно приказа № от 13.10.1987 г. (л.д.50).

Записью № в трудовой книжке судом установлено, что 26.11.1987 г. истец принят переводом <данные изъяты> согласно приказа № от 14.11.1987 г. (л.д.50).

Записью № указано, что 01.10.1988 г. истец переведен <данные изъяты> согласно приказа № от 01.10.1988 г. (л.д.50).

Записью № указано, что 14.10.1991 г. истец переведен <данные изъяты> согласно приказа № от 01.10.1991 г. (л.д.51).

Записью № подтверждается, что 19.05.1992 г. истец уволен из совхоза «Чумиканский» по собственному желанию согласно приказа № от 20.05.1992 г. (л.д.51).

Запись № установлено, что 04.06.1992 г. истец принят на работу <данные изъяты> согласно приказа № от 04.06.1992 г. (л.д.51).

Согласно записи № 20.01.1993 г. уволен с указанного предприятия по ст.31 КЗоТ РСФСОР по собственному деланию, приказ № от 20.01.1993 г. (л.д.52).

Записью № удостоверяется, что истец принят на работу в ту же организацию снова электросварщиком с 04.06.1993 г., где проработал 6 дней до 10.06.1993 г. (№), приказы № от 07.06.1993 г. и № от 11.06.1993 г. (л.д.52).

Записью № указано, что 06.12.1993 г. истец принят в Акционерное предприятие «Чуттан» Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края электросварщиком согласно распоряжения № от 06.12.1993 г. (л.д.52).

Записью № указано, что с указанного предприятия истец уволился 02.06.1994 г. по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, распоряжение № от 02.06.1994 г. (л.д.52-53).

Далее записи № и № подтверждает, что 01.12.1995 г. истец принят <данные изъяты> по приказу № от 01.12.1995 г. и уволен по собственному деланию с 01.07.1996 г. по приказу № от 01.07.1996 г. (л.д.53).

Далее согласно сведений трудовой книжки отмечены периоды работы истца на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края, начиная с 1996 г. и вплоть до 29.10.2008 г. (л.д.54-58).

Согласно справки Администрации Магинского сельского поселения № 202 от 02.06.2017 г., ФИО3, зарегистрирован в <адрес> совместно с женой ФИО1 (л.д.63).

Согласно поквартирной карточки на истца по вышеуказанному адресу, истец зарегистрирован по нему с 03.10.2002 г. (л.д.64).

Согласно листка прибытия истца на адрес <адрес> на данный адрес истец прибыл с адреса: <адрес> (л.д.65).

Согласно справки администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края № 222 от 21.06.2017 г., истец проживает по настоящее время по адресу места регистрации - <адрес> а согласно справки администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» № 8-35/719 от 19.07.2017 г., ранее истец был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 16.03.1998 г. по 30.01.2003 г. (л.д.66).

Согласно свидетельства о праве собственности серии № от 05.05.2004 г., зарегистрировано право собственности за истцом в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – жилой дом по <адрес> (л.д.67-69).

Согласно справки УПФР в Николаевском районе Хабаровского края от 07.06.2017 г. № 179697/17, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 18 лет 11 месяцев 11 дней, стаж учтен по 30.10.2001 г. (л.д.71).

Согласно справки того же органа от 22.06.2017 г. № 196448/17, истец является получателем <данные изъяты>, его страховой стаж составляет 26 лет 02 месяца 22 дней, северный стаж – 18 лет 11 месяцев 13 дней (л.д.72).

Суд, проанализировав материалы дела, а также с учетом пояснений как самого истца, так и опрошенных свидетелей, проживавших в один и тот же период времени с истцом на территории Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, считает, что требование истца об установлении его факта проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера за период с октября 1986 года по 12.09.1996 г. (дата выбытия с п.Чумикан согласно показаний свидетеля ФИО6 а именно в п.Алгазея и <...> Хабаровского края, подлежит удовлетворению, поскольку факт постоянного проживания истца и факт его работы на постоянной основе и полной занятости в указанной местности, достоверно подтвержден анализом материалов дела, записями архивного фонда, записями в трудовой книжке истца о периодах и месте его работы, а также справками УПФ РФ в Николаевском районе, из которых достоверно установлено, что северный стаж истца составляет более 18 лет.

Указанные объяснения как самого истца, так и опрошенных свидетелей достоверно подтверждены записями в трудовой книжке истца о месте нахождения его работодателей на территории Тугкуро-Чумиканского района Хабаровского края, что является ничем иным как письменным допустимым и достоверным доказательством по делу.

Основной документ, подтверждающий стаж работы (трудовая книжка) истца, содержит запись о работе истца в организациях, в которых он работал на постоянной основе, имел полную занятость, и трудоустроился туда до 01.01.1992 г., постоянно проживая до 01.01.1992 г. в связи с указанной работой на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера – на территории Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, с октября 1986 года по 12.09.1996 г.

Из самой трудовой книжки также не следует, что занятость истца имела место быть на неполный рабочий день, или носила временный характер.

Тугуро-Чумиканский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

При этом каких-либо обстоятельств и доказательств со стороны ответчика в лице Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, свидетельствующих о неправомерности заявленного требования истца в указанной части, суду не представлено, в материалах дела не содержится и судом это не установлено, в том числе и из показаний опрошенных судом свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, их показания также согласованы и с обстоятельствами иска и пояснениями истца в судебном заседании, они подробны, мотивированы, логичны и последовательны и в совокупности с пояснениями истца, при отсутствии возражений у иных участников процесса, с учетом исследованных материалов дела, дают основания полагать суду об обоснованности заявленного требования, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование прокурора и признать юридический факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории Чугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, относящегося к местности, приравненной у районам Крайнего Севера, в период с октября 1986 года по 12 сентября 1996 года включительно.

Что касается второго заявленного искового требования, следует учитывать следующее.

Согласно ст.1 ФЗ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 г. указано, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Согласно Постановления Правительства РФ № 879 от 10.12.2002 г. «Об утверждении положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», данное положение устанавливает порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" либо право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение жилых помещений в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее соответственно именуются - социальные выплаты, граждане, имеющие право на получение социальных выплат для приобретения жилья).

Согласно п.2 указанного положения, ррегистрация и учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания.

П.9 указанного Положения предусмотрен перечень необходимых документов для постановки на учет в целях получения указанных выплат, одним из условий указано отсутствие жилого помещения, расположенного за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Как установил суд, истец, указал на свое желание о переезде в рамках поданного заявления, из одного района, приравненного к районам Крайнего Севера – р.п. Маго Николаевского района Хабаровского края, в другой район, приравненный к районам Крайнего Севера – г. Николаевск-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края, кроме того имеет право собственности в виде <данные изъяты> на жилой дом в р.п. Маго, расположенного в пределах одного района – Николаевского района, относящегося к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, соответственно в рамках указанного проанализированного судом законодательства, имеет право на получение данной льготы в случае переезда за пределы Николаевского муниципального района Хабаровского края, поскольку не имеет других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и не получивший ранее субсидий на эти цели.

Поскольку судом установлен факт проживания истца на территории Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, относящегося к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, до 01.01.1992 г., а также материалами дела подтвержден и требуемый северный стаж истца, который составляет более 18-ти лет, то истец имеет право на получение данной социальной выплаты, которой истец желает воспользоваться с целью переселения в южные районы Дальнего Востока – под г. Хабаровск, при условии подачи им соответствующего заявления ответчику о переселении за пределы территории Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению с указанием на обязанность ответчика при наличии заявления ФИО3 на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, за пределами территории Николаевского муниципального района Хабаровского края, признать за истцом такое право, т.е. постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, за пределами территории Николаевского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах ФИО3 к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании факта проживания ФИО3 в период с октября 1987 года по сентябрь 1996 года на территории Чугуро-Чумиканского муниципального района, обязании Администрации Николаевского муниципального района признать право на постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, удовлетворить.

Признать юридический факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории Чугуро-Чумиканского муниципального района в период с октября 1986 года по 12 сентября 1996 года включительно.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право на постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, за пределами территории Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Обязать Администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края при наличии заявления ФИО3 на постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, за пределами территории Николаевского муниципального района Хабаровского края, признать за ФИО3 право на постановку на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, за пределами территории Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Е.Н. Головина