Решение № 2-1513/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-1513/2018;)~М-1318/2018 М-1318/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1513/2018

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И*1

16 января 2019 года *

Поронайский городской суд *

в составе: председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к *2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный номер <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Caravan государственный номер <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Caravan государственный номер <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору ССС 0652632035, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 300 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ССС 0652632035 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАЕО. Ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Истец просит взыскать с ответчика 53 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 799 рублей.

Определением суда от дата к делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: *5, *7 и *6

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, истец представил суду заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлялся по указанному в иске адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно протоколам об административных правонарушениях от дата *, 187009 дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный номер <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Caravan (категория В), государственный номер <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan Caravan (категория В), государственный номер <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору ССС 0652632035, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 300 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата *-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор ССС 0652632035), им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 300,00.

дата ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь дата было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ССС 0652632035 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАЕО.

Ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от дата (в редакции от дата ) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Анализируя исследованные в суде доказательства, учитывая, что ответчик не имел право на управление транспортным средством, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к *2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 53300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1799 рублей.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова