Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-1320/2021 М-1320/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1221/2021

УИД 58RS0030-01-2021-003817-44

Дело № 2-1221/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим 24.09.2020 с участием транспортного средства Toyota Camry, гос.номер ... 13, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 3744765 (страхователь ВСК) и автомобиля Фольксваген Гольф гос.номер ..., которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.2 ст. 12.13 КоАП РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, гос.номер ... были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован у истца в соответствии с условиями страхования пострадавшему было выплачено страховое возмещение в размере 678 780 руб. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем просит взыскать с ответчика 678 780 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9 987,80 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком ФИО1 добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими собственноручно, суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны на положениях ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ и подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами, а именно Договором добровольного страхования, ТС 7100 №3744765, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2020 г., приложением к указанному определению, экспертным заключением, платежным поручением №108 от 25.12.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 9 987 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... выд. ОУФМС по Пенз. обл. ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>; адрес филиала: <...>, дата государственной регистрации 07.08.2002) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 678 780 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... выд. ОУФМС по Пенз. обл. ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>; адрес филиала: <...>, дата государственной регистрации 07.08.2002) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья