Приговор № 1-164/2025 1-19/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-164/2025

Уголовное дело № 1-19/2026

УИД 48RS0021-01-2025-003028-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Родионовой О.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: N... ранее судимой:

- 30.09.2013 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 19.03.2015 Советским районным судом г. Липецка (с учетом постановления от 29.09.2016 Кинешемского городского суда Ивановской области) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 30.09.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.09.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка и окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 25.05.2018 по отбытию наказания;

- 09.07.2019 Елецким городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть срок с 09.07.2019 до вступления приговора в законную силу (24.09.2019). 07.07.2023 года освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.04.2024 в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Realmi 50» IMEI (имей) код1: ............. и IMEI (имей) код2: ............., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский номер ............. сотового оператора «Билайн», через социальную сеть «Телеграмм» в интернет – магазине ............., у неустановленного дознанием лица заказала для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство.

10.04.2024 примерно в 17 часов 00 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО3 прибыла на территорию товарищества собственников недвижимости «Локомотив», расположенный по адресу: <...> где действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам «52.606201, 38.578471», на земле в листве возле деревянного забора дачного участка №45 ТСН «Локомотив», примерно в 17 час 10 минут 10.04.2024, раскопав руками листву, обнаружила и забрала оставленный, неустановленным дознанием лицом, сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, согласно заключению эксперта №950 от 22.04.2024, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое она незаконно и умышленно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство.

ФИО3 подняла руками данный сверток с наркотическим веществом и положила его в боковой карман, находившейся при ней сумки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 18 часов 45 минут 10.04.2024, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

10.04.2024 в 17 часов 20 минут ФИО3 на железнодорожном полотне 427 км пикет № 7 перегона ст. Елец-ст. пост 434 км Юго-Восточной железной дороги в городе Ельце Липецкой области, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и в 18 часов 10 минут доставлена в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

10.04.2024 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь 1, у гражданки ФИО3 в боковом кармане, находившейся при ней сумки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 950 от 22.04.2024 является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, (согласно справке об исследовании № 614 от 11.04.2024 первоначальная масса смеси составила 0,93 грамма) что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимая ФИО3 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО4 и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она умышленно, не имея на то права, приобрела путем заказа в интернет-магазине и хранила в находившейся при ней сумке, не собираясь сбывать, наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 950 от 22.04.2024 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма. Согласно справке об исследовании № 614 от 11.04.2024 первоначальная масса смеси составила 0,93 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе наркотические средства — ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,93 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст. 68 УК РФ.

Подсудимой ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести; она имеет постоянное место жительства; состоит в браке (л.д.188-190); судима (л.д.134-140,141-146); на учете в ГУЗ «Становлянская РБ» у врача психиатра не состоит (л.д.148,150); на .............; на учете в ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» на стационарном лечении не находилась (л.д.153); на учете в ГУЗ «Липецкий областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.155); ............. ............. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.177); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.181); по месту регистрации администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области характеризуется удовлетворительно (л.д.184); по месту последнего отбытия наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д.217); привлекалась к административной ответственности (л.д.134-140,141-146); инвалидом не является, получателем пенсии и других социальных выплат не является (л.д.185).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 332/1-245 от 27.03.2025 ФИО3 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2) (наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом характере употребления наркотических средств опиоидного ряда с болезненным влечением к наркотикам, сформировавшейся психической и физической зависимости, постановке на наркотический учет, непреодолимой потребности их приема, несмотря на последствия (ВИЧ, гепатит, туберкулез) и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика, а также выявленные при предыдущем и настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях категоричность суждений, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотических средств. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера, решение данного вопроса не входит к компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях по данному делу. (л.д.89-93).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение данное заключение экспертов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО3 в ходе проведения проверки показаний на месте активно способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку преступление совершено подсудимой при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на нее должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления против здоровья и общественной нравственности, повторно совершившей однородное преступление, местом отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 04.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 на основании ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 04.03.2026 по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма; пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой и фрагмент изоляционной ленты; сотовый телефон марки ««Realmi 50» IMEI (имей) код1: ............. и IMEI (имей) код2: ............., находящиеся в ОМВД России по г. Ельцу на основании постановления о производстве выемки от 11.07.2024 – хранить до рассмотрения уголовного дела №12401420002000407, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях.

Председательствующий О.В. Родионова