Определение № 2-253/2017 2-253/2017(2-4871/2016;)~М-4425/2016 2-4871/2016 М-4425/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-253/2017




Дело № 2-253/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 января 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:


Истица ФИО1 обратилась с иском ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным.

Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 (истицей) и ФИО3

В период брака ими был построен дом, назначение : жилое, площадь 174 кв.м, количество этажей 2, адрес (местоположение) объекта <адрес>, кадастровый (условный) №.

В связи с намерением супругов заключить договор купли-продажи дома и земельного участка в начале декабря 2015 года ФИО6, действующий от имени своей дочери ФИО2, написал обязательство ответчику ФИО3, которым обязался оплатить ответчику ФИО3 5000000 (пять миллионов) рублей в течение одной недели после подписания договора, 9700000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей в течение 5 дней после государственной регистрации договора и 500000 (пятьсот тысяч) рублей после подключения газа на участке.

ДД.ММ.ГГГГ истица подписала согласие на отчуждение дома и земельного участка, полагая, что дом будет продан за 15200000 руб. (пятнадцать миллионов двести тысяч) рублей согласно обязательству ФИО6, отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Деньги передавались частями в присутствии истицы и ФИО9, матери ФИО2 Всего было передано 15200000 руб. в соответствии с обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут.

В ходе рассмотрения Орехово-Зуевский городским судом дела по иску ФИО1 (ранее ФИО10) А.В. к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорного дома, выяснилось, что дом был продан за 990000 руб. согласно договору купли-продажи. Истице неизвестно, как ФИО3 распорядился полученными согласно обязательству денежными средствами за проданный дом.

Ссылаясь на ст.ст. 166,170 ГК РФ, просила признать договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, территория ДНП «Ветеран», <адрес>, кадастровый (условный) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ничтожной сделкой.

Представитель истца ФИО8 отказалась от заявленных исковых требований, о чем составлен протокол отдельного процессуального действия.

Представителю истца ФИО8 разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ от иска не нарушает ничьих прав, суд полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий М.Е. Барабанова



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барабанова М.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ