Решение № 12-15/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-15/2021

УИД 16RS0002-01-2021-000746-54

Дело №12-15/2021


РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р. при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району №18810316211990032411 от 20 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району №18810316211990032411 от 20 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления от 20 мая 2021 года, полагая его незаконным и переквалифицировать его действия с части 3 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что он административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ не совершал, доказательство о его виновности материалы дела не содержат. Его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить, указав, что государственный регистрационный знак . . . получил в ОГИБДД по Чистопольскому району в январе 2004 года, других не изготавливал. В 2014 году он попал в дорожно-транспортное происшествие и в негодность пришла рама и кабина, которые он заменил. После этого он государственный регистрационный знак . . . поставил на автомобиль и ездил, двигатель, передний мост не менял.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, а также предоставленные материалы, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 4 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2021 года, в 17 часов 00 минут около . . ., ФИО1, управлял транспортным средством . . ., установив на указанное транспортное средство заведомо подложные государственные знаки.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; свидетельством о регистрации транспортного средства.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, являются неубедительными.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 настоящей статьи.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что установил государственный регистрационный знак <***> на транспортное средство «27901D», у которого были замены кабина и рама. При этом данный автомобиль с учетом изменений кабины и рамы на учет не поставил.

Оценив представленные доказательства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины заявителя в его совершении.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району от 20 мая 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району №18810316211990032411 от 20 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии решения через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение30.06.2021