Решение № 2-5743/2021 2-5743/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-5743/2021

копия

№ 2-5743/2021

24RS0048-01-2021-001973-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное), в котором, просит установить факт его нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с пенсионного органа расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Требования мотивировал тем, что приходится сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До 2004 года они проживали совместно, ДД.ММ.ГГГГ решением Козульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с ФИО1 на его (ФИО3) содержание в пользу матери были взысканы алименты. Он находился на полном материальном обеспечении отца, доход которого являлся для него основным и постоянным источником средств к существованию. С ДД.ММ.ГГГГ он проходит очное обучение в «Красноярском монтажном колледже», трудовую деятельность не осуществляет. Он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган в установлении страховой пенсии ему отказал, указав, что не установлен факт нахождения его на иждивении отца. Установление факта нахождения на иждивении отца необходимо ему для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО3 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233, 235, 237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования. обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до ДД.ММ.ГГГГ в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях») установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факты нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов – ст. 265 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 (отец), ФИО4 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 до 2004 года проживали совместно.

Вступившим в законную силу решением Козульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной МО СП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основаниям абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ. Сведений о выплаченных алиментах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО СП отсутствуют.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета информация на лицевом счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

По сведениям представленным ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о доходах не предоставлялись.

По сведениям, представленным КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в Учреждении по очной форме обучения на бюджетной основе на 3-ем курсе по профессии «<данные изъяты>. Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением, в котором просил назначить ему пенсию по случаю потери кормильца, указав, что обучается на очном отделении в Красноярском монтажном колледже.

Рассмотрев данное заявление, решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказа в установлении пенсии по ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ссылаясь на не подтверждение факта нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Таким образом, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента смерти отца ФИО6 находился на его иждивении, поскольку являлся несовершеннолетним, возраста 18 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 обучается на очном отделении в учебном заведении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ФИО3 получал доходы, что исключало возможность нахождения на иждивении отца ФИО6, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить, установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче искового заявления в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) в пользу ФИО3 ФИО12 расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 4 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова