Постановление № 5-241/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-241/2024

№ 5-241/24

32RS0021-01-2023-002005-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Карсунцев А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 К., переводчика ФИО1, начальника ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Холмуродовой Дилновоз Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, официально трудоустроенной уборщицей производственных и служебных помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2024 года в 10 часов 15 минут в ходе рейдового мероприятия совместно с ПУ ФСБ по Брянской области на территории швейного предприятия ООО «Триннако», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин респ. Узбекистан ФИО5 К., имея патент 32 № по профессии «уборщик производственных и служебных помещений», осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, чем нарушила правила, установленные ст. 13.3 Федерального закона от 22 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Начальник ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» в судебном заседании полагала необходимым привлечь ФИО5 Д.Э.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту осуществления трудовой деятельности в нарушение установленных действующим законодательством РФ требований.

ФИО5 К в судебном заседании вину признала и пояснила, что действительно работала за деньги в ООО «Триннако» швеей в нарушение выданного патента.

Часть 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента в силу положения п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 2 Закона N 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 апреля 2024 года в 10 часов 15 минут в ходе рейдового мероприятия совместно с ПУ ФСБ по Брянской области на территории швейного предприятия ООО «Триннако», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин респ. Узбекистан ФИО5 К., имея патент 32 № по профессии «уборщик производственных и служебных помещений», осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, чем нарушила правила, установленные ст. 13.3 Федерального закона от 22 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 К. подтверждены совокупностью собранных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 4 апреля 2024 года, письменными объяснениями ФИО5 К. от 4 апреля 2024 года, письменными объяснениями генерального директора ООО «Триннако» ФИО6 от 4 апреля 2024 года, письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, уведомлением о прибытии иностранного гражданина № 19, копией паспорта ФИО5 К., копией патента ФИО5 К., в котором указана профессия – уборщик производственных и служебных помещений, направлением на прохождение на обучение на производстве, фототаблицей, объяснениями ФИО5 К., полученными при рассмотрении дела судьей, признавшей свою вину в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО5 К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решая вопрос о выдворении, судья находит необходимым применить к ФИО5 К. выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Принимая такое решение, судья основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ст. 3.1. КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Судья находит справедливым назначить ФИО5 К наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за переделы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить гражданку респ. Узбекистан ФИО2 Д.Э. в ИВС УМВД России по г. Брянску, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Советская, д. 96, до исполнения в отношении нее решения о выдворении за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления перечислить по реквизитам:

Получатель отделение г. Брянск / УФК по Брянской области, ИНН <***>, КПП 324101001, ОКТМО 15720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 18811601181019000140, УИН 18891329990005637664, назначение платежа: штраф по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, протокол № 98/0007369 от 04.04.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Карсунцев