Постановление № 5-760/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-760/2017

Дело № 5-760/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Веденина Р.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, переводчика с русского языка на узбекский язык и с узбекского языка на русский язык – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, женатого, имеющего трех детей, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, постоянно зарегистрированного в Республике Узбекистан, проживающего в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 г. в 09 часов 30 минут ФИО1 у <...> в г. Санкт-Петербурге был оставлен сотрудниками полиции для проверки документов. При проверке документов установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 21.03.2014 г. и встал на миграционный учет в УФМС РФ по Красносельскому району г. СПб до 18.06.2014 г. По истечению срока пребывания от выезда с территории РФ уклонился. Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания иностранными гражданами п. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

На судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, также разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке в соответствии со ст. 24.2 ч.2 КоАП РФ, и последний пожелал давать объяснения в суде на родном языке, в услугах переводчика при рассмотрении настоящего административного дела нуждался, а также пояснил, что в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается, отводов суду не заявил.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, пояснил, что не покинул территорию РФ в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств, поскольку не было денег на приобретение билетов до Республики Узбекистан. Кроме того, пояснил, что его жена и дети постоянно проживают в Республике Узбекистан, близких родственников- граждан Российской Федерации не имеет.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его объяснений в суде, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2017 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения и указано в графе «объяснения», что ФИО1 с протоколом согласен; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 10.04.2017 г., составленного в отношении ФИО1; рапортом от 10.04.2017 г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть; дактилокартой № от 15.10.2014 г., а также паспортом на имя ФИО1, посредством которых установлена личность последнего; справкой на имя ФИО1 из базы данных, согласно которой срок пребывания последнего на территории РФ составлял с 21.03.2014 г. по 18.06.2014 г.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как допустимые, достоверные и достаточные, оценив которые в совокупности, суд считает, что вина ФИО1. в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, доказана.

При определении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд, в соответствии со ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, применяя обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, при этом суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское ш., д.51, лит.А, Б, до административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское ш., д.51, лит.А, Б, до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40327000, КБК 188 1 16 40000 01 6022 140, р/с <***>, в Северо-западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Веденина